🚀 go-pugleaf

On Thu, 12 Apr 2007 17:44:11 +0200, "Michal Przybylek"
<mrp@neostrada.pl> wrote:

>"Seweryn Habdank-Wojewódzki" <habdank@gmail.com> wrote:
>
>> Bo jest pompowany marketingiem - AOP jest przegadany. W Pythonie takie
>> rzeczy robi się prawie naturalnie bez żadnych specjalności.
>
>Nie.
>
>Choć to dość powszechny pogląd. Wynikający z niezrozumienia istoty AOP
>(najczęściej też z utożsamiania podejścia aspektowego z jego pewnym
>konkretnym modelem - Aspect Javą). Co ciekawe, AOP faktycznie został
>stworzony przez jednego z autorów systemu obiektowego dla Common Lispu i
>oczywiście złośliwcy twierdzą, że po to aby przepchnąć do klasycznych
>języków lispowe idee.
>
>Radzę poczytać orginalny papier Kiczalesa. To powinno uwolnić choć troszkę
>od patrzenia na AOP przez pryzmat AspectJ.
>
>

Oczywiscie, Pan wszystko Wie Lepiej a nawet Najlepiej, ale w artykule
Kiczalesa (oprocz tego ze dosyc belkotliwy i zapewne dlatego Panu sie
podoba) nei widze niczego co by w sposob istotny odbiegalo do modelu
AOP implementowanago pzrez AspecctJ. 

Byc mzoe (a nawe tna pewno) nei doceniam glebii Panskiego rozumowania
(moja glebie jest o wiele plytsza).

>Na wyraźne życzenie :-) mogę więcej napisać o innych modelach AOP i o tym
>dlaczego to wszystko cały czas nie jest tym co by się chciało mieć. Ale
>dopiero w przyszłym tygodniu.

Doceniamy Panski brak czasu i gotowosc Sluzenia Ludzkosci. 

A.L.