🚀 go-pugleaf

Witam

Adam Karpierz wrote:

>> bo szablony mają dokładną informację o typie.
> 
> Pokaz mi _gdzie ja maja_ ?

template < typename T >
class foo {};

template < typename T, typename U >
class foo < T (*) (U) > {
  typedef T result_t;
  typedef U arg_type;
  foo ( T (*f) (U) ) : f_ (f){}
//...
private:
  T (*f_) (U);
};

template < typename T, typename U, typename V >
T funcdecoder ( T (*) (U) f )
{
  foo<T,U> ff(f);
  do_something_with_res_types<ff::result_t>();
  do_something_with_arg_types<ff::arg_t>();
  return ff;
}

Pomijam możliwość użycia boost::function, które skróciłoby zapis.

I teraz pytania. Ile funkcji funcdecoder zostanie stworzonych w kodzie kiedy
nie ma ani jednego wywołania tej fukcji?

Drugie pytanie ile funkcji funcdecoder zostanie stworzone kiedy napiszę:

int bar ( double const d ){return static_cast<int>(d)}

funcdecoder ( bar );

Co otrzymają funkcje do_something...?

Ile będzie tych funkcji w skompilowanym kodzie?

>> Jeśli uznasz, że szablony są
>> makrogeneratorem, to momentalnie Twoja definicja obejmuje każdy dostępny
>> kompilator, a zatem typy generyczne w Javie też. Obawiam się, że nawet
>> Psyco + Python też pod to podpadnie.
> 
> Dokladnie !
> To wszytsko sa makrogeneratory i  z obietowoscia ma to 0 wspolnego.

A co obiektowość ma do rzeczy? Nie o tym mowa. A czy Python jest obiektowy?
I co to (obiektowość) ma wspólnego z dobrym programowaniem?
Czyżby Pan nie uznawał języków funkcyjnych?

> Moze mi jeszcze powiesz ze iteratory czy generatory tez sa obiektowe ?

A czy ja coś mówię o obiektowości? Powiedziałem, że pytania o C++ są NTG!

> Albo moze adnotacje w Javie tez ?
> Moze przeciazanie metod/funkcji to tez obiektowka ?

A co to ma dorzeczy? Na jakie pytanie Pan odpowiada? Może jakieś
przysunięcie tamatyczne z innego wątku?
 
>> I okazałoby się, że wszystkie języki
>> potrafiące realizować aspekt metaprogramowania w statyczny czy dynamiczny
>> sposób będą w jednym worku z makrogeneratorem oferowanym przez ANSI C.
> 
> Pierwsze slysze o jakims makrogeneratorze w ANSI C

To była parafraza Pańskiej opinii o C++.
 
> _wlasciwych proporcji_  (szablon to makrogenerator i tyla),

No to nie pogadamy, bo Pan powtarza slogan z lat 90, jak by szablon był
makrogeneratorem M4. To nikt by nie miał kłopotu z napisaniem dobrego
kompilatora C++, bo przecież sprawa jest banalna i znana od zamierzchłych
czasów, a jednak są pewne nie zerowe problemy.

> Tacy fanatycy jak Ty juz dawno zapomnieli ze nawet sam
> tworca nie nazwal C++ nigdy jezykiem obiektowym.

A co to ma do rzeczy? Co mają szablony do obiektowości? Pomylił się Panu
wątek!

> Jestescie najgorza rzecza w IT (tzw Ayatollahowie C++..).

Pan jest Ajatollah Pythona i nie mówię, że jest Pan "najgorszą rzeczą".
Czyżbym nacisnął na jakiś bolący odcisk?

>> Mam jednak nadzieję, że poziom tej grupy jest wyższy niż szczekanki
>> polityczne.
> 
> Jestes typowym przykladem Michnikowszczyzny w programowaniu.

Rozumiem, że poprzedni wątek siadł Panu na mózg.

> Dobro sekty przeslania Ci stan faktyczny.

W brew pozorom nie. Bo moja sekta to Automatyka, a dokładniej zintegrowane
systemy sterowania i monitoringu, a jeszcze dokładniej to od 3 lat wdrażam
w przemyśle prototypowe konstrukcje bazujące na probabilistyczno-rozmytych
klasyfikatorach i predyktorach posiłkując się osiągnięciami SOM i
optymalizacji. To jest moja działka.
A C, C++, Python, Java, SQL służą mi tylko do wykonania pracy. Ale to czego
nie lubię to generowanie złości wynikające tylko i wyłącznie z frustracji.

> Juz zawsze bedziesz naginal rzeczywistosc do swego guru (C++)

To zależy.

> tracac powoli morale czyli jak to pieknei mowia
> "prawde obiektywna".

Morale nie mają nic z C++ wspólnego. Siekiera nie jest zła, zły jest ktoś
kto używa siekiery do niewłaściwych celów. Dobieram język do potrzeb, a nie
naginam potrzeb do języka.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/

To reply remove "n0-5p4m-" from e-mail address.