🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Wojciech Muła" <wojciech_mula@poczta.null.onet.pl.invalid> 
napisał:

> Jestem ciekaw, czy udałoby się zaprząc
> Twój parser C do pracy.  Co sądzisz?

Nadala by sie jak najbardziej zamiast gcc-xml,
choc nie od razu.
Trzeba by uruchomic parser preprocesora
(to jest glowna zakala parsowania C i C++ bo jest ee.
osobno no i "stratny"), bo na moje potrzeby parsuje
a tu musialby wykonywac sie tez :).
Poza tym w tej chwili drzewo rozbioru pamietam
wprost jako kod pythona ("wykonywalny" a jakze)
natomiast zawsze bylo moim celem wykorzystanie
Lispa jako nosnika kodu rozbioru.
Dlaczego ? A bom len :)
Mysle ze lepiej wytlumaczy to A.L. dlaczego Lisp
(choc wcale nie jestem jego fanatykiem, nawet wiecej
pisac w nim nie lubie !:)
Lisp oprocz tego ze jest najbardziej naturalnym
w tej materii ma jeszcze jedna dla leni
bardzo wazna zalete.
Ale to wiedza tylko zblazowane lenie a tu na grupie
sami mlodzi pracusie :).

Jest tez taka przyczyna ze wykorzystuje modul
na GPL (z czasem go zastapie czym innym - swoim
niestety) wiec nie da sie zastosowac do Pythona bo
ten sie trzyma z daleka od GPL-a.
Po prostu takie polaczenei nie mogloby byc
wykorzystane w "proprietary" a wiec nie moglo
by byc wlaczone do Pythona a ctypes juz teraz
(2.5) standardem Pythona jest.

To jest wlasnie przykald jak GPL nie daje o sobie
zapomniec  uwala dzialania jak najberdziej otwarte.

AK