🚀 go-pugleaf

On Mon, 02 Apr 2007 02:38:49 +0200, Wojciech Muła
<wojciech_mula@poczta.null.onet.pl.invalid> wrote:

>A.L. wrote:
>> Poza tym.. owe patenty na "dwukliki mysza" sa wlasciwe i nie widze
>> dlaczego mialyby byc okreslane jako "durnoctwa". Jezeli ja wpadne na
>> jakis pomys, nawet idiotyczny, i zrobie cos w okreslony sposob,
>> dlaczego mialbym patzrec spokojnie na to ze konkurencja ktora owego
>> pomyslu nie miala, sciagnie sobie bezczelnie ode mnie?...
>
>Ale widzi Pan, wpadnie Pan na pomysł, wymyśli coś nowego, czego nikt nie 
>robił -- to się nazywa *wynalazek*, niechby nawet "idiotyczny". 
>Natomiast patentowanie rzeczy, które od dawna na świecie funkcjonują, z 
>wynalazczością nic wspólnego nie mają. 

Wedle prawa patenowego nie mozna opatentowac rzecy ktora byla znana w
momencie skladania wniosku patentowego. Nazywa sie to "prior art".

> MS ostatnio, z miesiąc, może dwa 
>temu, złożył wniosek patentowy na funkcjonalność, która w Debianie jest 
>chyba od samego początku!
>

Miedzy "urban legends" wloze. Prosze mi pokazac patent (dokladny tekst
z Urzedu Patentowego) oraz przeprowadzic dowd na to iz jest to prawda.
Jezli sie nam to uda, zainkasujemy nagrode 10 tysiecy dolcow, ktora
podzielimy sie po polowie.

>Wg mnie problem nie jest z patentami jako takimi, ale z tym, komu i na 
>jakich zasadach są przyznawane.  Z doniesień medialnych 

Jakich "mediow"?...

>wyłania się 
>obraz urzędu patentowego, jako łatwego do wykorzystania narzędzia walki 
>z konkurencją -- wystarczy mieć trochę kasy, sformułować wniosek 
>niespecjalnie konkretnie i wsio, można już straszyć konkurentów, że mamy 
>np. "patent na JPEG".  

Nie jest to takie latwe, bo Urzad Patentowy jednak sprawdza "prior
art". Poza tym, jest ochotnicza organizacja ktorej czlonkowie
wyszukuja owe "prior art" dla istniejacych patentow. Jedna z takich
organizacji to

http://web.archive.org/web/20010119171500/http://www.bountyquest.com/

ale zdaje sie ze oni zawiesili dzialanosc jakis czas temu. Zdaje sie
ze z braku efektow. Wiecej mozna znalezc na przyklad tutaj

http://en.wikipedia.org/wiki/Public_participation_in_patent_examination

>Z drugiej strony, może dochodzą do nas sygnały 
>tylko o nadużyciach, a poza tym wszystko funkcjonuje świetnie?

Jakich naduzyciach? Prosze o informacje, chetnie skorzystam. Wiekszosc
"naduzyc" to "urban legends".

A.L.