🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 02 Apr 2008 09:54:47 +0200, Piotr Kobzda skrobie:
> Sektor van Skijlen wrote:
> > Dnia Tue, 01 Apr 2008 19:39:25 +0100, Radoslaw Jocz skrobie:
> >>> wartościowy String jest w Javie zrobiony jako niewartościowy - przez co Java
> >>> jest do dziś chyba jedynym językiem, w którym jedynym bezpiecznym sposobem
> >>> sprawdzenia, czy string s jest niepusty, jest:
> >>>
> >>> if ( !"".equals( s ) )
> > 
> >> niekoniecznie lepiej wyglada tak: s.equals("")
> >> albo w ogole s.isEmpty()
> > 
> > Ładniej wygląda, oczywiście, tylko ma paskudną wadę - jeśli s jest null to
> > rzuca NullPointerException.

> Dlaczego paskudną?  Ja zwykle właśnie NPE rzucam gdy mam nieoczekiwanego 
> nulla, a dzięki s.equals("") mam oczekiwany efekt za darmo.

Problem polega właśnie na tym, że wyjątki, jako forma Runtime Error, objawiają
się dopiero w działaniu. Rozumiem, że możesz chcieć, aby taki wyjątek właśnie
wystąpił, ale musisz mieć pełną świadomość tego, że tak właśnie jest.

Natomiast w Javie - podobnie jak w języku C - w większości przypadków null
traktuje się jak pusty string (właśnie dlatego, że możliwość bycia przez
string null-em jest nadmiarową i nieużywaną właściwością, w wyniku czego
jedynie sprawia problemy). Znalazłem co prawda w bibliotece standardowej kilka
przypadków, kiedy podanie null zamiast stringa traktowano jako określony
szczególny przypadek - ale wszędzie tam ową szczególność można było zaznaczyć
inaczej, natomiast w większości przypadków jak przyjmujemy w metodzie stringa,
to chcemy dostać stringa, a nie null.

W Javie, podobnie jak w języku C, zapewnienie tego jest niemożliwe. Już nawet
w bazach danych się da.

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"Java is answer for a question that has never been stated"