🚀 go-pugleaf

Tomecki napisał(a):
> Witam,
> Zaczynam dopiero przygodę z UML i mam pytanie na które nie
> doszukałem się odpowiedzi jasnej. chodzi mi o diagram klas.
> Załóżmy że mam dwie klasy A i B. klasa A zawiera jako atrybut
> obiekt klasy B. I teraz czy powinienem taki obiekt wpisać na listę
> atrybutów klasy A, czy też powiązać je za pomocą agregacji. Cały
> czas myślałem że to drugie. Ale z ciekawości wygenerowałem sobie
> kod w C++ i zamiast mieć obiektu w klasy B w klasie A miałem jedynie
> wskaźnik do niego. A gdy zastosowałem obie te formy miałem i
> wskaźnik i obiekt.
> 
wydaje mi sie, ze to zalezy od notacji. W wielu ksiazkach spotkalem sie
z "polaczonym" zapisem jaki opisujesz. Jest wiec i wskaznik 
(strzaleczka) i znajduje sie dana klasa na liscie atrybutow.

przyklad:

IInterface
{
	void A();
}

abstract class Abs
{
	IInterface i = null;
}
rysunek:

+---------+
|Abs      |
|---------+
|IInteface|---------->[IInteface]
+---------+

Pozdrawiam,
L.