Article View: pl.comp.objects
Article #15618Re: Analiza wymagań na wesoło
From: Grzesiek G.
Date: Mon, 23 Oct 2006 14:02
Date: Mon, 23 Oct 2006 14:02
60 lines
3478 bytes
3478 bytes
Jarosław Żeliński napisał(a): > Użytkownik "Grzesiek G." <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> napisał w > wiadomości news:ehi7ds$r83$1@opal.futuro.pl... > [...] > >>>To się po prostu nazywa zupełne lekceważenie zarządzania rykiem. I robią >>>to właśnie firmy IT mające podobno profesjonalnych PMów......... ale >>>krótko terminowe zyski biorą często górę nad długoterminowymi >>>korzyściami. >>> >>> >> >>Oczywiście że się chce, aby każdy klient został docelowo stałym klientem >>firmy. Ale jeżeli nie widać szans na stałą współpracę i staje się przed >>wyborem zarobić raz lub nie zarobić to czemu rezygnować z punktu 2? >> > > > Żeby nie wstydzic sie punktu 1. > > Nie rozumiem. Zawsze powinno się proponować analizę - tu się zgadzamy. Ale jeżeli klient nie chce żadnych papierów i wogóle domaga się produktu za pół ceny, to czy trzeba od razu rezygnować z takiego nieuświadomionego klienta? > > >>Tym bardziej, że jak klient przekona się, że za porządne wdrożenie należy >>się porządna zapłata, to kolejnym razem będzie można przeprowadzić tą >>ciekawą analizę i testowanie. > > > Już u innego klienta, którego trzeba będzie drogo pozyskać od zera, > zakładając, że nie zna on innych naszych klientów zaliczonych tylko punktem > 2 ... a świat jest niestety bardzo mały....... > > Nie pracuję w marketingu, więc mogę się mylić. Ale rozumuję tak: jeżeli klientowi wytłumaczy się koszta rezygnacji z analizy na początku to jest szansa, że zrozumie iż nieudane wdrożenie wynika z wdrażania na siłę przy zbyt ograniczonym budżecie. Wiadomo, niektórzy będą na siłę szukać przyczyn porażki poza sobą - i ci klienci mogą robić zły marketing. Dlatego lepiej zrezygnować z klienta, który skąpi na analizę, jeśli tylko można. Z drugiej strony, jeżeli wdrożenie bez analizy się uda, to się ma klienta więcej + darmową reklamę. Także dla mnie wybór nie jest zerojedynkowy. Tym bardziej, że na rynku utrzymują się zarówno producenci markowej odzieży jak i Wietnamczycy:-) Pozdrawiam -- Grzegorz Gruza Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!
Technical Details
Message-ID:
<ehii1h$gng$1@opal.futuro.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for-mailReferences:
<egctol$btb$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh2bn7$4vs$1@inews.gazeta.pl> <eh4hkg$5it$1@nemesis.news.tpi.pl> <453653a7$1@news.home.net.pl> <eh5of9$18d$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh79e5$all$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh7e47$hvh$1@opal.futuro.pl> <453c98c0$1@news.home.net.pl> <ehi7ds$r83$1@opal.futuro.pl> <453cbe33$1@news.home.net.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail From: "Grzesiek G." <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Analiza wymagań na wesoło Date: Mon, 23 Oct 2006 16:02:29 +0200 Organization: Pro Futuro Lines: 60 Message-ID: <ehii1h$gng$1@opal.futuro.pl> References: <egctol$btb$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh2bn7$4vs$1@inews.gazeta.pl> <eh4hkg$5it$1@nemesis.news.tpi.pl> <453653a7$1@news.home.net.pl> <eh5of9$18d$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh79e5$all$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh7e47$hvh$1@opal.futuro.pl> <453c98c0$1@news.home.net.pl> <ehi7ds$r83$1@opal.futuro.pl> <453cbe33$1@news.home.net.pl> NNTP-Posting-Host: futuro.bielbit.com.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: opal.futuro.pl 1161612145 17136 62.233.146.126 (23 Oct 2006 14:02:25 GMT) X-Complaints-To: usenet@futuro.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Oct 2006 14:02:25 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317) X-Accept-Language: pl, en-us, en In-Reply-To: <453cbe33$1@news.home.net.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit