🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.objects
Article #15618

Re: Analiza wymagań na wesoło

#15618
From: Grzesiek G.
Date: Mon, 23 Oct 2006 14:02
60 lines
3478 bytes
Jarosław Żeliński napisał(a):
> Użytkownik "Grzesiek G." <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> napisał w 
> wiadomości news:ehi7ds$r83$1@opal.futuro.pl...
> [...]
> 
>>>To się po prostu nazywa zupełne lekceważenie zarządzania rykiem. I robią 
>>>to właśnie firmy IT mające podobno profesjonalnych PMów.........  ale 
>>>krótko terminowe zyski biorą często górę nad długoterminowymi 
>>>korzyściami.
>>>
>>>
>>
>>Oczywiście że się chce, aby każdy klient został docelowo stałym klientem 
>>firmy. Ale jeżeli nie widać szans na stałą współpracę i staje się przed 
>>wyborem zarobić raz lub nie zarobić to czemu rezygnować z punktu 2?
>>
> 
> 
> Żeby nie wstydzic sie punktu 1.
> 
> 

Nie rozumiem. Zawsze powinno się proponować analizę - tu się zgadzamy. 
Ale jeżeli klient nie chce żadnych papierów i wogóle domaga się produktu 
za pół ceny, to czy trzeba od razu rezygnować z takiego 
nieuświadomionego klienta?

> 
> 
>>Tym bardziej, że jak klient przekona się, że za porządne wdrożenie należy 
>>się porządna zapłata, to kolejnym razem będzie można przeprowadzić tą 
>>ciekawą analizę i testowanie.
> 
> 
> Już u innego klienta, którego trzeba będzie drogo pozyskać od zera, 
> zakładając, że nie zna on innych naszych klientów zaliczonych tylko punktem 
> 2 ... a świat jest niestety bardzo mały.......
> 
> 

Nie pracuję w marketingu, więc mogę się mylić. Ale rozumuję tak: jeżeli 
klientowi wytłumaczy się koszta rezygnacji z analizy na początku to jest 
szansa, że zrozumie iż nieudane wdrożenie wynika z wdrażania na siłę 
przy zbyt ograniczonym budżecie.

Wiadomo, niektórzy będą na siłę szukać przyczyn porażki poza sobą - i ci 
klienci mogą robić zły marketing. Dlatego lepiej zrezygnować z klienta, 
który skąpi na analizę, jeśli tylko można. Z drugiej strony, jeżeli 
wdrożenie bez analizy się uda, to się ma klienta więcej + darmową 
reklamę. Także dla mnie wybór nie jest zerojedynkowy.

Tym bardziej, że na rynku utrzymują się zarówno producenci markowej 
odzieży jak i Wietnamczycy:-)

Pozdrawiam


-- 
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!
Technical Details
Message-ID: <ehii1h$gng$1@opal.futuro.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
References: <egctol$btb$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh2bn7$4vs$1@inews.gazeta.pl> <eh4hkg$5it$1@nemesis.news.tpi.pl> <453653a7$1@news.home.net.pl> <eh5of9$18d$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh79e5$all$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh7e47$hvh$1@opal.futuro.pl> <453c98c0$1@news.home.net.pl> <ehi7ds$r83$1@opal.futuro.pl> <453cbe33$1@news.home.net.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Grzesiek G." <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.objects
Subject: Re: Analiza wymagań na wesoło
Date: Mon, 23 Oct 2006 16:02:29 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 60
Message-ID: <ehii1h$gng$1@opal.futuro.pl>
References: <egctol$btb$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh2bn7$4vs$1@inews.gazeta.pl> <eh4hkg$5it$1@nemesis.news.tpi.pl> <453653a7$1@news.home.net.pl> <eh5of9$18d$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh79e5$all$1@nemesis.news.tpi.pl> <eh7e47$hvh$1@opal.futuro.pl> <453c98c0$1@news.home.net.pl> <ehi7ds$r83$1@opal.futuro.pl> <453cbe33$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: futuro.bielbit.com.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: opal.futuro.pl 1161612145 17136 62.233.146.126 (23 Oct 2006 14:02:25 GMT)
X-Complaints-To: usenet@futuro.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Oct 2006 14:02:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <453cbe33$1@news.home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit