🚀 go-pugleaf

On Sun, 8 Oct 2006 14:32:12 +0000 (UTC), " Krzysiek"
<zhang_guolao.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

>>Ja napisalem nie wprost ze uwazam ze a) wszystkie
>> ksiazki (no, z wyjatkiem broszurek) o UML to "hucpa" i nabijanie
>> kasy autorom, b) UML jako taki jest g.... warty.
>> 
>> A.L.
>
>Jesli UML jest g..... warty, to co nie jest ? Jakie rozwiazania polecasz ?
>
>A co do ksiazek.. no coz.. z nimi zle, bez nich tez niedobrze. Sa lepsze i
>gorsze - ale generalnie dobrze, ze sa :-)
>

Uzywam BON - Busines Object Notation: "Seam;ess Obejct-Oriented
Software Architecture: Analysis and Design of Reliable Systems", Kim
Wallden, & Jean-Marc Nerson, Prentice Hall, 1995. BON bazuje na
jezyku programwoania a nie obrazkach (chociaz obrazki mzoan uzyc do
ilustracji), albowiem jezyk programowwania jest jedynym jezykiem
ktory jest dostatecznie ekspresywny i precyzyjny zeby opisac systemy
ktoer sa bardziej zlozone niz "database front end".

Detale mozna znalezc tutaj

http://www.bon-method.com/index_normal.htm

tamze do sciagniecia ksiazka o ktorej pisze powyzej.

Natomiast jak juz musisz UML, to polecam ksiazke "UML Distilled: A
Brief Guide to the Standard Object Modeling Language", Martin
Fowler, Addison Wesley 2003. Wydanie ktore mam na polce nosi dumny
napis "Third Edition", ale chyba to nie jest wydanei ostatnie.
Ksiazka ma tylko 160 stron i objasnia szybko i dokladnie czym UML
jest a czym nie jest. 

Polecam etz "UNL in a Nutshell: A Desktop Quick Reference", Sinan Si
Albir, O'Reilly 1998, ale na pewno nowsze wydania sa.

Zupelnei zas najlepsza to "UML Pocket Reference", 

http://www.oreilly.com/catalog/uml2pr/

136 stron. 0 36 za duzo.

Natomiast ksziaki "gurus" wypada miec na polce tak jak Encyclopedia
Britannica - zeby zadziwic Krewnych i Znajomych. Ale w zadnym
wypadku nei czytac

A.L.