🚀 go-pugleaf

On Sun, 8 Oct 2006 14:13:54 +0000 (UTC), " Krzysiek"
<zhang_guolao.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

>> >Nie chce na razie przebijac sie przez 800-stronicowe cegly itd. Po porostu
>> >chcialbym na jakims przykladzie zobaczyc, ze UML do czegos tam prowadzi... do
>> >jakiegos konkretnego zastosowania i ze dzieki niemu osiagamy jakis rezultat.
>> 
>> Bo to sa cegly. I nie prowadza do niczego.
>> 
>> A.L.
>
>Dzieki za pomoc.. Nie trzeba bylo.
>
>Wiem, ze czesto denerwujace i totalnie nie na miejscu sa pytania ludzi o
>broszurke, z ktorej moglbym/moglabym sie nauczyc danego jezyka programowania,
>bo takie cos jest niemozliwe i zawsze trzeba przebranac przez kilka ksiazek,
>jeszcze wiecej przykladow itp. itd.

Nieprawda. 

>Aczkolwiek, zeby sie zainteresowac dana dziedzina i zaczac w niej drazyc
>zawsze znajdzie sie jakis prosty (czyt. pokazowy) przyklad zastosowania danego
>zagadnienia. (a potem jest czas na wgryzanie sie w temat)
>

Ale akurat jezykow programowania nie da sie uczyc "na
przykladzie"... Przynajmniej niektorych aspektow sie nei da.

>Ale widac mialem pecha.. Na "dzien dobry" trafilem na osobe, ktora najpierw
>przeczytala dziesiec 800 stronicowych ksiazek o programowaniu w jakims tam
>jezyku (aczkolwiek jeszcze nie byla gotowa..), trzeba by bylo tu jeszcze
>zrozumiec jak jezyki programowania w ogole moga dzialac - tak wiec krotkie
>studia nad lingwistyka matematyczna... Potem jeszcze podstawy elektroniki..
>(tak zeby nie bylo za latwo i zeby wiedziec jak to wszystko dziala) i
>ostatecznie po (prawdopodobnie) wielu latach ciezkich studiow na ekranie
>monitora pojawilo sie upragnione:
>Hello world!
>
>Gratuluje!!!

Gratulujesz czego? Ja napisalem nie wprost ze uwazam ze a) wszystkie
ksiazki (no, z wyjatkiem broszurek) o UML to "hucpa" i nabijanie
kasy autorom, b) UML jako taki jest g.... warty.

A.L.