🚀 go-pugleaf

On 6 Oct 2006 09:35:06 -0700, "ethouris" <ethouris@gmail.com> wrote:

>Postanowilem odswiezyc nieco temat, skoro i tak ruch jest niewielki.
>
>Z nudów, przeczytalem sobie ten artykul
>
>http://people.cs.uchicago.edu/~jacobm/pubs/templates.html
>
>i musze przyznac: tak, jest smieszny.
>
>Wlasciwie najbardziej rozbawil mnie ponizszy fragment:
>
>> For one thing, templates hurt the C++ compiler's ability to generate
>> efficient code. It might surprise you to hear that, considering that
[...]
>marketing, w którym wielce merytoryczne stwierdzenie p. Lewandowskiego
>"Szablony w C++ to straszne badziewie" wcale nie odbiega poziomem od
>tego, co prezentuja panowie Jacob Matthews i Anders Hejlsberg.

Dziekuje za wspomnienie. Szablony to starszne badziewie i nic wiecej
niz makrogeneracja. A C++ w ogole do dupy. 

No to jak, Panie Kolego, ustalil Pan w koncu co jest lepsze: Swieta
Wielkiej Nocy, czy Bozego Narodzenia?

Proponuje aby oszczedzil Pan swoj intelekt i zamiast zajmowac sie
pierdolami jak wyzej zajal sie czyms powaznym.  A taka powazna
rzeczz na przyklad: Intel wypuscil chip 4-prodesorowy (quad core). W
robocie sa 8 i 16 "corowe". Czym sie to bedzie programwoalo aby
wykorzystac fakt ze sie ma 16 procesorow na jednym chipie? C++
templates?... Wolne zarty.

A.L.