🚀 go-pugleaf

On Wed, 06 Sep 2006 10:20:49 +0200, Maciej Sobczak
<no.spam@no.spam.com> wrote:

>A.L. wrote:
>
>> C++ is the opposite. In C++, you can do anything you damn well
>> please on a variable of a type parameter type. But then once you
>> instantiate it, it may not work, and you'll get some cryptic error
>> messages.
>[...]
>
>> Oczywiscie, zeby upzredic ewentualne komantarze, zgadzam sie ze
>> autorzy sa niekompetentni i niechetnei nastawieni do C++. C++ jest
>> po prostu dla nich za trudny. Zwlaszcza "Modern C++"
>
>Zdumiewa mnie Pańska umiejętność uprzedzania ewentualnych zdażeń.
>
>http://www.google.com/search?q=C%2B%2B+concept+checking

Nie wiem co Pan chcial powiedziec. Ja nie pisze o "zdarzeniach" ani
bibliotekach tylko o templates w C++. Poza tym, to "zdarzenie" na
ktore sie Pan powoluje bylo 5 lat temu.

A tutaj kolejny artykul: tym razem C++ "gurus" przyznajacych
publicznie ze C++ templates to zwykly smiec i tzreba je naprawiac
przy pomocy gumy do zucia, spinaczy biurowych i sznurka. Nie mowiac
o tym, ze dzialaja jak makroprocesor.

http://www.oonumerics.org/tmpw00/siek.pdf

A.L.