🚀 go-pugleaf

A.L. <alewando@fala2005.com> napisał(a): 

> >- to tam przeczytalem po raz pierwszy o Good Enough Software - to tez mialo
> >zostac z nami na dobre. 
> 
> Zostalo i rozprzestrzenilo sie na inne dziedziny niz programowanie.
> Nie oplaca sie produkowac dobrych towarow bo klient majac do wyboru
> drogi twoar i tani, wybierze tani nie baczac na jakosc. 

A czasami wyrzuca miliony dolarow na soft, ktorego za cholere nie potrzebuje.
Produkcje owego softu powierzajac jakiejs zupelnie nie taniej firmie
konsultingowej - np IBM, albo EDS. A nadzor nad produkcja powierza sztabowi
enterprise architects. Roznie z tym bywa.
Dla mnie Good Enough Software nie ma jednoznacznie negatywnego wydzwieku.
Nawet bym powiedzial, ze z punktu widzenia biznesu czesto jest to bardzo
racjonalna praktyka. A dla kontraktow typu fixed price & fixed size czesto
jedynie mozliwa.  

> Poza tym...
> gdyby lodowki nie psuly sie nie tzreba by ich bylo wyrzucac po 2
> latach, to z czego by zyli ludzie produkujacy lodowki?...
> 
> Rozwiniecie tematu znajduje sie w nastepujacej ksiazce: "Made to
> Break: Technology and Obsolescence in America", Giles Slade, Harvard
> University Press, 2006. Polecam! Lepsze do czytania w gymie niz
> Yourdon.

Chyba zamowie w Amazonie. Choc nie lubie czekac na ksiazki z Amazona czy
innego Springera - znaczy sie poprostu nie lubie czekac na ksiazki...


A.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/