🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 3 Sep 2006 17:49:15 +0000 (UTC), Marcin Stefaniak skrobie:
> Michal Przybylek <mrp@neostrada.pl> napisał(a): 

> > "Marcin Stefaniak" <matmis@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
> > 
> > > Tak mi się w każdym razie wydaje.
> > 
> > Nie tu chodzi o cos innego. Duzo bardziej fundamentalnego.

> Pomijając te kategoryjne wtręty, których sorry, ale nie rozumiem (czas się
> zapisać w końcu na wykład z teorii kategorii), chodzi o to że w C++ można
> bardziej specyficzne konkretyzacje szablonu nad-definiować. I że można robić
> templaty od wartości inta.

To ostatnie da się również w C#. I, w odróżnieniu od Javy, nie jest to tam int
opakowany w obiekt.

> I że w ogóle można robić fajowe meta-programowanie.

Tak, chociaż przyznam szczerze, że nie widzę jakiegoś dużego zastosowania do
tego, co jest choćby w boost::mpl. Metaprogramowanie we wzorcach w C++ wyszło
zupełnym przypadkiem; gdyby to wyszło wcześniej, być może pomyśliliby o
jakiejś wygodniejszej składni.

Tyle że wtedy - dokładnie tak samo jak w przypadku Javy - gdyby to był język
projektowany od początku, to miałby wtedy pewnie tyle użytkowników, co i inne
języki projektowane od początku.



-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"