🚀 go-pugleaf

Witam

A.L. wrote:

> Jak rowniez Panska. Jak Pan nie ma nic do powiedzenia (a na ogol nie
> ma) to zasuwa Pan z przytykami osobistymi.

1. Nie pisałem o Panu, ale widze tu jakąś formę adwokatury. Słusznie,
szłusznie.

2. Niech Pan przejrzy historię moich wypowiedzi i zastanowi się, że tak
powiem po dziecinnemu, "Kto zaczął?".

3. I tak ze starego wątku. Jak się ma zagadka z operatorem złożenia funkcji?
Jesli chodzi o merytoryczne odpowiedzi na merytoryczne pytania. Pan A.G.
twierdził co twierdził i kiedy dałem teoretyczny kontrprzykład, to temat
urwał. Czemu? Bo wolał wypisywać personalne przytyki, zamiast odpowiedzieć
na pytanie. Albo przyznać się, że nie umie lub że nie ma racj.

4. Oczywiście rozumiem, że to Pan A.G. jest tu od zadawania pytań, a reszta
powinna słuchać go z zapartym tchem. Zgadzać się ze wszystkim i przypadkiem
nie próbować podważać snutych teorii oraz "I minę mieć durnowatą, aby
(inteligentym) wyglądem nie peszyć urzędnika".

5. Czy stwierdzenie, że: "Jak Pan nie ma nic do powiedzenia (a na ogol nie
ma)" nie jest przytykiem? Czy to jest wypowiedź obiektywna? Cieszę się, że
mieliśmy okazję na innej grupie konstruktywnie wymienić podlądy i jakoś nie
twierdził Pan, że nic nie mam do powiedzenia. Ale widze, że konstruktywne
dyskusje mamy za sobą, zatem Pan wraca do swoich starych "dobrych"
zwyczajów.

7. Czy na grupach anaglo-języcznych też Pan tak się zachowuje? Moje
obserwacje wskazują, że nie. A wie Pan czemu, bo jakby Pana jakiś klient
przyłapał na takim traktowaniu dyskutantów to miałby Pan spapraną
reputację. A tak "po polsku", może odreagować stresy szkolne, bo kto tam
umie polski jezyk.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
`\/\/'