🚀 go-pugleaf

"A.L." <alewando@fala2005.com> >
>>Panie A.L. Pan sie przestanie wyglupiac, dobrze? Nie tego dotycza moje
>>posty.
>>
>
> Rozumiem ze Pan nie ma argumentow wiec sie Pan zdenerwowal.
>
> Zas w kwestii "czego dotycza Panskie posty":
>
> a) W artykule napisano ze C++ stosuje "cut and paste"
> b) Pan napisal ze nei stosuje

nieprawda "Jesli przyjac - za autorem - , ze kompilator stosujac copy&paste 
" - ja tu niczego nie neguje. Co wiecej z tym copy&paste to jest blizej 
prawdy niz dalej, ale nazywanie tej taktyki copy&paste bez dodatkowych 
wyjasnien to mocne naduzycie. Poza tym przypominam, ze nie to jest tematem 
tej rozmowy.

> c) Ja zapytalem "a jaka taktyke stosuje"? zakladajac ze jezeli Pan
> mowi ze nei stosuje "cut and paste" to Pan wie jaka taktyke stosuje
> d) Pan sie wzbudzil
>
> Wynika stad ze Pan nei wie. Jak Pan nei wie, to neich Pan siedzi
> cicho i patrzy jak starsi dyskutuja.
>

Panie A.L. ma Pan fascynujacy dar odwracania kota ogonem.
Pozwoli Pan, ze przypomne :
"Wytknijcie mi gdzie sie myle, ale dla mnie ten fragment nie ma krzty sensu" 
itd..
Zadalem pytanie dotyczace pewnego fragmentu artykulu, ktory mi sie nie 
spodobal i poprosilem o wyjasniene liczac, ze zobacze "jak starsi 
dyskutuja". Na roboczo przyjalem, ze - tak jak pisze autor - kompilatory C++ 
stosuja copy&paste do szablonow, zaznaczajac, ze nie interesuje mnie 
dyskusja czy tak jest czy nie.
Nie wyobrazam sobie by ktos, kto znalazl artykul, przeczytal go, zrozumial i 
doceniajac jego wartosc merytoryczna postanowil sie nim podzielic z szerszym 
gronem, nie ustosunkowal sie do jego fragmentow. No wiec jak to jest Panie 
A.L. - uwaza Pan, ze autor sie pomylil, brak mu wiedzy, swiadomie klamie, ma 
racje czy jeszcze cos innego? Przypomne, ze chodzi mi o "templates hurt the 
C++ compiler's ability to generate efficient code" a nie o copy&paste.

pzdr
Muchomor