🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 29 Aug 2006 10:49:12 -0500, A.L. skrobie:
> On Tue, 29 Aug 2006 17:37:13 +0200, sg <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT>
> wrote:

> >Michal Przybylek napisał(a):
> >> "sg" <alpha@skynet.org.pl_WITHOUT> wrote:
> >> 
> >>> Tak tylko się czepiam, ale coś na rzeczy musi być
> >>>  skoro przy pracy nad Adą doszli do wniosku, że
> >>> begin..end jest lepsze
> >> 
> >> Dokladnie o tym mowili w design principles. Glownym zalozeniem jezyka bylo
> >> aby "programy byly maksymalnie czytelne, nawet kosztem energetycznosci
> >> pisania kodu". Dlatego tez Ada ma tak wiele innych ficzerow skladniowych.
> >> 
> >> 
> >> mp
> >> 
> >
> >najbardziej mi się podobało jak stwierdzili, że wszystkie ówczesne 
> >języki programowania nie nadają się do robienia aplikacji krytycznych 
> >(łącznie z C) :)

> A co, nadaja sie?...

Może i się nie nadaje, ale rynek jakoś w to nie uwierzył.

> >Ale z drugiej strony Ada przegrywa jeśli chodzi o użyteczność... brakuje 
> >bibliotek w tym również bibliotek do GUI.

> 99.9% zatosowan Ady nie wymaga GUI bo to sa "embedded applications".
> Ada pzregrywa w swiecie gdzie obowiazuje mentalnosc "najpierw
> zzaprogramujemy, potem pomyslimy, a jak cos bedzie zle to zrobimy
> refactoring. Projekt jest niepotrzebna strata czasu". Jak to sie
> nazywa?... "Agile" czy jakos tak, nie pamietam...

Tak, dokładnie.

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"