🚀 go-pugleaf

"A.L." <alewando@fala2005.com> wrote:

> Rzecz nie jest anegdotyczna, byla pzredmiotem badan psychiatrow
> amerykanskicg. Stwierdzono, ze spora czesc spoleczenstwa
> "uczlowiecza" przedmioty i traktuje je jak ludzi, lacznie z
> zywieniem w stosunku do nich owych "uczuc wyzszych". Stwierdzono w
> palme pierwszenstwa maja wlasciele samochodow nadajacy swym
> samochodom pieszczotliwe imiona i czepiacy przyjemnosc z fizycznego
> kontaktu z owymi. Drudzy w kolejnosci sa programisci zakochujacy sie
> w swoich jezykach. Trzeci  - posiadacze broni.

Wydaje mi sie, ze w naszym folklorze rzecz jest o wiele bardziej
skomplikowana...

Zawsze ciekawilo mnie co jest odpowiedzialne za powstawanie subkultur
celebrujacych pewne aspekty (np. Linuks, C++, Python, Lisp, Haskell, Perl) i
chorobliwie zwalczajacych inne (np. Micorsoft, Windows, C++, Perl).
Zauwazylem, ze glowne powody sa trzy:

1. Poczucie indywidualnosci.

Chec wyobcowanie sie od reszty "szarej masy", nabrania tozsamosci, wyrazenia
buntu przeciwko "reszcie". Czesto takie subkultury tworza sie wokol idei
malo popularnych.

Podlozem trawalosci subkultury jest trudnosc dostania sie do niej
(skomplikowanie narzedzia, niewygosnosc urzycia, poziom intelektualny
potrzebny do opanowania ; to jest tez mocno zwiazane z koleinym punktem).

Co ciekawe, z czasem jezeli taka subkultura zaczyna sie dostatecznie
rozrastac, tworzy sie kontr-kultura przeciwstawiajaca sie tejze.

2. Dysonans poznawczy.

Kiedy posiascie danej rzeczy wymaga wiele wysilku, kiedy narzedzie jest
niewygodne, zas my stoimy juz _po fakcie_ podjecia tych nieprzyjaznych
dzialan, wtedy z pomoca przychodzi nam dysonans poznawczy. Jest to
mechanizm, ktory pomaga zachowac nam spokoj poprzez dorobienie ideologii do
podjetego dzialan. Skoro podjelismy pewne dzilanie i nie ma silnych
przeslanek tlumaczacych trud podejcia, umysl dorabia nam przeslanki
sztuczne, zazwyczaj bazujace na silnych emocjach, tak abysmy mogli poczuc
sie wewnetrznie spojni, spojrzec bez wstydu w lustro i powiedziec "tak, nie
jestem idiota, to co robie ma gleboki sens".

Nt. dysonansu poznawczego bylo wiele badan i niektore wyniki sa wrecz
szokujace. Radze poczytac :-)

3. Przywiazanie.

Jest wiele rzeczy na swiecie. Ale te, ktorych my urzywamy sa jedynymi
szczegolnymi. Wyrazistymi. Kazda jest inna i z unikalnym charakterem (w
przeciwienstwie do pozostalych, ktore obserwujac z daleka staja sie
jednolite i metne).

Pozatym, maja te wazna ceche, ze sa nasze.

***

Do ciekawych zjawisk dodam jeszcze ludzi chorobliwie zwalczajacych wszelkie
subkultury (takze to co nie jest subkultura, ale im sie "kojarzy").


mp