🚀 go-pugleaf

On Tue, 29 Aug 2006 03:17:56 +0000 (UTC), "Aleksander Galicki"
<tretete.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

>A.L. <alewando@fala2005.com> napisał(a): 
>
>> On Sun, 27 Aug 2006 18:38:17 +0000 (UTC), "Aleksander Galicki"
>> <tretete.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:
>> 
>>  
>> >
>> >Nonsens. Zadnego friend w Javie nie ma i mam nadzieje nie bedzie. Jesli juz
>> >Java bedzie ulepszana pod wzgledem wprowadzania bardziej fine-grained
>> >konstrukcji do kontroli dostepu do pakietow/klas/... to niech juz za
>> >inspiracje posluzy im cos bardziej sensownego niz C++: chocby Ada albo Eiffel.
>> >Co do genericsow: nie, nie - genericsy nie zostaly wymyslone w C++. I nie -
>> >Java generics nie sa wzorowowane na tym potworze. W Javovych genericsach sie
>> >nie da programowac.
>>  
>> A konkretnie, dlaczego?... I kto jest konkretnie ten "potwor"? Bo
>> jakos nie moge sie dopatrzec sensu w powyzszym...
>> 
>
>Mialem na mysli to, ze Javowe generics sluza do tworzenia typow
>parametrycznych i nie sluza do tzw metaprogramowania - nie da sie w samych
>genericsach zrobic cos takiego:
>http://www.99-bottles-of-beer.net/language-c++-110.html

Owszem. Nie da sie. By design. 
>
>A ktora wersja genericsow jest potworem? Niech Pan sam zgadnie....

Ta w C++?... No, to nie potwor, to makrogenerator, a makrogeneratory
to od lat moje hobby. Pamieta Pan makrogenerator GPM Stracheya? A
ML1? ML1 ma fajna implementacje, moge podeslac. 

"Embedded macrogenerators" wymysli Brown w roku 1966.  Ale szybko
zaniechano tego bo sie okazalo niewgodne.  Trzeba oddac uznanie
tworcom C a potem C++ ze jednak przemogli sie i nie porzucili.

A.L.