🚀 go-pugleaf

A.L. <alewando@fala2005.com> napisal:
> Czyzby ktos sugerowal ze C++ "jest doskonay technicznie"?...

Rozmaite klany zawodowe po wielokroc dowodzily, ze stopien
trudnosci zastosowania narzedzia dowodzi doskonalosci
technicznej tegoz, no i samego rzemieslnika, bo przeciez
"reszta to amatorszczyzna". Raz byla to prawda, raz nie.

Przypomnij sobie, prosze, niezapomnianego oryginala Gregorio Kusia
z peceta (rok 1995), ktory niewasko rzucal miesem, gdy
weszly W95 i nagle okazalo sie, ze tak prosto nie da sie
pisac programow jadacych po hardwarze, ale jednoczesnie
prosto da sie pisac programy GUI, ktore do tej pory byly
katorga. Przypomnij sobie tez "Ambasadora OS/2", ktory
wbrew oczywistym faktom (spieprzony instalator) dowodzil,
ze jest to system wspanialy. No wiec konczac, mozna
dyskutowac o stopniu doskonalosci C++, natomiast - i to
jest niewatpliwe - jest to jezyk trudniejszy i bardziej
wymagajacy niz np. sporo uproszczony C#.

W kolach hobbystow (ekonomia ich nie dotyczy) lub
zastosowan specyficznych (tam ekonomia gra mniejsza role)
poszuka sie guru jezykowego, ktory bedzie rzezbil
i szlifowal, ale w wiekszosci zastosowan decydowac
beda koszty i czas. No a tu musze przyznac,
ze zajmujesz stanowisko bardzo pragmatyczne...
-- 
Pozdrawiam,

Jacek Pietraszek