🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 22 Aug 2006 05:28:36 +0000 (UTC), Marcin Stefaniak skrobie:

> > Witam,
> > 
> > W obiekcie mam sytuacje, ze z pewnych przyczyn nie jest mozliwe
> > utworzenie jego instancji (sprawdza to jego konstruktor).
> > 
> > Czy konstruktor powinien (czy moze) wtedy zwracac wyjatek, czy
> > raczej nie jest to polecana praktyka?

> Można, ale nie polecam. Zamiast tego można zrobić prosty prywatny konstruktor
> i statyczną metodę / funkcję zaprzyjaźnioną zwracającą nowy obiekt albo np.
> null jeśli jego utworzenie jest niemożliwe.

To wszystko zależy od tego, czy chcemy błędy konstrukcji zgłaszać przez
wyjątki, czy też wolimy przez wartość zwracaną.

W tym wypadku zresztą (mówię o C++) zwracanie błędu przez NULL jest możliwe
tylko w przypadku dynamicznego tworzenia i cały ten framework ma uniemożliwić
tworzenie w inny sposób.

> Zwłaszcza w C++ rzucanie wyjątków z konstruktora to nie przelewki - jak nie
> czujesz się na siłach to lepiej tego nie próbuj

A co w tym trudnego? Wyjątek jak każdy inny. No, z drobnym wyjątkiem:
tworzenie dwóch w jednym wyrażeniu wymaga stosowania std::auto_ptr.
:)


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"