Article View: pl.comp.objects
Article #14689Re: [OT] Re: reorganizacja kolejki priorytetowej STL po modyfikacji elementu
From: Kyle
Date: Thu, 25 May 2006 09:55
Date: Thu, 25 May 2006 09:55
81 lines
4790 bytes
4790 bytes
Sektor van Skijlen napisał(a): > Na pl.comp.lang.c Kyle skrobie: >> Sektor van Skijlen napisał(a): >>> Na pl.comp.lang.c Miros/law L. Baran skrobie: >>>> PT Sektor van Skijlen pisze: >>>>>> optymalnie->optymalnej->najoptymalniej >>>>> To nie jest takie bez sensu. Pod pojęciem "duży" też nie rozumiemy wcale >>>>> czegoś, co ma maksymalne możliwe rozmiary. >>>> Twoja analogia byłaby interesująca, gdyby nie stało jej na przeszkodzie >>>> znaczenie słowa 'optymalny'; tak się składa, że oznacza ono >>>> 'najlepszy', 'najkorzystniejszy', 'najbardziej sprzyjający czemuś'. >>> Mylisz się - optymalny oznacza "wystarczająco dobry", a nie "najlepszy". >>> Optymalny to taki, który mieści się w przedziale oczekiwanych warunków, w >>> szczególności, w którym wszystkie warunki, jakie musi spełniać, mieszczą się w >>> tolerowalnym przedziale. W szczególności ten przedział może być spory i wtedy >>> też można podkręcać określone warunki do uzyskania "najlepszego z optymalnych >>> rozwiązań". >>> >> (wkleję zawartość linków dla tych co nie chce im się klikać - dużo tego >> nie ma) > >> mylisz się jednak ty: >> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=40614 > >> optymalny ?najlepszy, najkorzystniejszy, najbardziej sprzyjający? >> Optymalny plon. >> Optymalne wyniki. >> Warunki optymalne. >> Temperatura optymalna. >> Optymalne wykorzystanie czegoś. >> łc. > > >> a to już wyjaśnia wszelkie wątpliwości: >> http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=optymalny&kat=18 > >> optymalny > > Problem w tym niestety, że słowo ma takie znaczenie, w jakim się je > powszechnie rozumie, a nie takie, jak sobie jakiś słownik zanotował. W tym no się tutaj chyba nie bardzo zgadzamy (: wg mnie prawidłowe jest to co jest prawidłowe (: > sensie słowa po prostu zmieniają znaczenia, często na całkowicie odmienne, > choć również tylko odrobinę. Zmieniają się warunki, są naleciałości z innych > języków, pojawiają się nowe pojęcia, które ludzie często zagospodarowują > istniejącymi słowami. To właśnie świadczy o żywotności języka. > > Ciekaw jestem, iloma przypisami trzeba będzie w przyszłości otagować poniższy > tekst, żeby był zrozumiały dla czytelnika tak powiedzmy za 50 lat: > > "Tutaj, za miastem, na wzgórku u słupca, > zasiadaliśmy na czaty." > >> Szanowni Państwo, >> Często w prasie i telewizji słyszy się, że coś jest najbardziej >> optymalne, wydaje mi się jednak, że zwrot ten jest błędny. Przecież >> optymalny sam w sobie oznacza najlepszy. Czy zwrot najbardziej optymalny >> jest więc poprawny? > > Tłumaczę: optymalny oznacza mieszczący się w przedziale najlepszych rozwiązań. > Z tego przedziału jeszcze możemy wybrać jedno rozwiązanie, które góruje nad > pozostałymi. > hmmm ... rozumiem twoje stanowisko, ale na tej samej zasadzie można przyjąć że prawidłową formą jest 'poszłem' a nie 'poszedłem' bo i tak cała masa (większość ?) ludzi tego używa prawidłową formą jest forma druga, bo tak zdecydowała Rada Języka Polskiego (chyba nie pokręciłem :) - ktoś musi tym kierować żeby nie dochodziło do takich właśnie sprzeczności twoja wersja jest (jak dla mnie) tak samo prawidłowa jak 'poszłem' czy 'muj' (w sensie 'mój') (tyle że nie odnosi się do brzmienia/pisowni, a znaczenia danego słowa) PS. sorry, ale póki co w sprawach języka bardzie ufam językoznawcom (nie tylko w sprawach języka polskiego) (:
Technical Details
Message-ID:
<e53uvu$noq$1@nemesis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<1148473562.518662.112460@i40g2000cwc.googlegroups.com> <4ms872du4u8sjantvuafn8ku2861rtef3j@4ax.com> <e51v44$21p$2@kujawiak.man.lodz.pl> <slrne7916s.j6e.baran@wrath.hell.pl> <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl> <e53qq8$c3d$1@nemesis.news.tpi.pl> <e53rn1$9ii$2@kujawiak.man.lodz.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: Kyle <invalid@e.mail> Newsgroups: pl.comp.lang.c,pl.comp.programming,pl.comp.objects Subject: Re: [OT] Re: reorganizacja kolejki priorytetowej STL po modyfikacji elementu Date: Thu, 25 May 2006 11:55:23 +0200 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 81 Message-ID: <e53uvu$noq$1@nemesis.news.tpi.pl> References: <1148473562.518662.112460@i40g2000cwc.googlegroups.com> <4ms872du4u8sjantvuafn8ku2861rtef3j@4ax.com> <e51v44$21p$2@kujawiak.man.lodz.pl> <slrne7916s.j6e.baran@wrath.hell.pl> <e53pbu$4h4$2@kujawiak.man.lodz.pl> <e53qq8$c3d$1@nemesis.news.tpi.pl> <e53rn1$9ii$2@kujawiak.man.lodz.pl> NNTP-Posting-Host: ada250.neoplus.adsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148550974 24346 83.25.78.250 (25 May 2006 09:56:14 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 25 May 2006 09:56:14 +0000 (UTC) User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201) In-Reply-To: <e53rn1$9ii$2@kujawiak.man.lodz.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit