🚀 go-pugleaf

Dnia Mon, 10 Apr 2006 20:16:52 +0200, Piotr Dembiński skrobie:
> Sektor van Skijlen <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> writes:

> [...]

> >> ZTCP to gramatyka języka formalnego może być kontekstowa albo nie.
> >> Nie wiem, jak to wygląda w przypadku języka Lojban.
> >
> > Cóż, nie ma tam wyrażeń o nie-do-końca-sprecyzowanym-znaczeniu.

> W takim razie Lojban wygląda na świetny język dla wojskowych ;)

Wiesz, gdyby podchodzić do tego stuprocentowo praktycznie, to pewnie tak, choć
raczej nie widziałbym w tej roli akurat Lojbana. Ten język ma parę paskudnych
"design flaws", które powodują, że jest bardzo zrozumiały dla komputera (w
sensie, analizatora, który może sobie dowolne słowo w zdaniu oglądać przez
indeksowanie), ale może być trudny dla człowieka, który musi to parsować
liniowo, a ile zapamięta poprzednich słów, tyle jego.

Chociażby ten tzw. "place structure". Każdy, nazwijmy to czasownik (mówię
nazwijmy, bo pojęcia części mowy, jakie mamy w powszechnie stosowanych
językach tam nie ma) może dostać kilka argumentów (pomijając podmiot,
maksymalnie cztery) i albo podajesz wszystkie po kolei w stylu
"ja iść dom praca targ samochód", albo używasz "tagów" w stylu
"ja iść 2=dom 3=praca 4=targ 5=samochód". W pierwszej formie musisz skojarzyć
"indeks argumentu" z czasownikiem, żeby wiedzieć, co ten argument dla
czasownika znaczy, w drugim masz podany tylko jawnie numer argumentu i tak
samo musisz skojarzyć, że np. dla "iść" numer 2 oznacza cel, numer 3 oznacza
źródło, numer 5 oznacza narzędzie itd.

W Loglanie, na którym Lojban się opiera, o ile pamiętam nie ma czegoś takiego.
Tam stosuje sięcoś w rodzaju przypadków.

Nieprzypadkowo w językach naturalnych stosuje sięalbo przypadki (jak np. w
polskim) albo czasownik może mieć maksymalnie dwa argumenty, a inne podaje się
po przyimkach (jak w angielskim).

Kiedyś zresztą miałem taki zapał, żeby opracować własną wersję tego języka, w
którym zastosowałem coś w rodzaju przypadków. Ukierunkowałem go zresztą bardzo
właśnie na skojarzenia, przez co np. słowa należące do pewnej "części mowy"
(mówiąc terminologią normalnych języków) kończą się zawsze na tą samą
samogłoskę (np. czasowniki na -a, rzeczowniki na -o, przymiotniki na -e itd.)

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"