🚀 go-pugleaf

W zupełności zgadzam się z uwagami o synchronizacji, jak również o 
niebezpieczeństwie nieświadomego wyłapywania nieprzewidzianych wyjątków, 
gdy są one tego samego typu. Jednak myślę, że rozwiązaniem lepszym od 
ustawiania i sprawdzania flag o wystąpieniu wyjątku jest po prostu 
zagnieżdżanie instrukcji try jedna w drugiej (najlepiej już w osobnej 
metodzie, by nie mnożyć wcięć utrudniających szybkie ogarnięcie kodu).
W jakikolwiek sposób jednak by sobie nie radzić z tym problemem, 
kluczową nierozwiązaną kwestią pozostanie samo pamiętanie o możliwości 
wystąpienia takiej sytuacji. Tego faktycznie bez rozszerzonej składni 
'try' się nie obejdzie.

>>Jeśli z jakiś powodów uzyskanie tego elementu nie będzie możliwe,
>>przechodzimy do realizacji "planu B". Trzeba jednak podkreślić, że
>>naszą intencją jest pomyślne przeprowadzenie "planu A", a "plan B"
>>jest tylko naszym ubezpieczeniem się na wypadek sytuacji awaryjnej.
> 
> To zależy od konkretnego problemu, może tak być albo może nie być.
> Opis problemu był dość abstrakcyjny i tego nie rozstrzygał.

Dosyć jednak precyzyjny, by wskazać główną intencję programu - cytuję:
"Jezeli chcemy zdjac element ze stosu".

--
Pozdrawiam,
Przemysław Pokrywka