🚀 go-pugleaf

Witam

Aleksander Galicki wrote:

>>Tam gdzieś ok. 201 post, została uruchomiona wojna ojczyźniana nt. GC.
> 
> Litosci. Grupa pl.comp.lang.c nadaje sie tylko do jednego : raz do roku mozna
> tam zobaczyc ludzi, ktorych podnieca metaprogramowanie.

Widzę, że wychodzą kompleksy, nawet nie zajrzałeś do tego wątku. Tak napisałeś,
bo ostatnio na pl.comp.lang.c nie byłeś wstanie obronić swoich tez i tyle.

Pragnę zauważyć, że w tym wątku, padały też bardzo istotne argumenty za GC, ze
strony ludzi, którzy bardzo dobrze programują w C i mają dużo racji.

> GC rowniez nie nadaje sie do nastepujacych rzeczy:
>   -parzenie kawy
>   -wzglednie herbaty
>   -prania skarpetek
>   -polowania na niedzwiedzi
>   -mycia podlogi
>   ...
> 
> Przegapilem cos?

Pomijam fakt, że to jest nie na temat, co świadczy o ignorancji i braku
kompetencji.

> Finalizatorow sie nie pisze. 

Przykład funkcji ściągniętej ze strony java.sun.com:

  protected void finalize(){
//Objects created in run method are finalized when
//program terminates and thread exits
     try{
        server.close();
    } catch (IOException e) {
        System.out.println("Could not close socket");
        System.exit(-1);
    }
  }

> Albo pisze sie _bardzo_ rzadko. W szczegolnosci 
> finalizatory sie nie nadaja do zarzadzania zasobami.

Jeśli połączenie internetowe to nie jest zasób, to tak. Od kiedy zasób to tylko
pamięć. 

Pozdrawiam.

-- 

|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
`\/\/