🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 21 Mar 2006 09:21:02 -0600, AL. skrobie:
> On Tue, 21 Mar 2006 02:39:11 +0100, "Aleksander Galicki" <no@no.com>
> wrote:

> >>>A tak wyglada dosc typowa reakcja
> >>http://beust.com/weblog/archives/0 00374.html
> >>>
> >>>"I recently attended a presentation of C++0x by Bjarne Stroustrup.  It
> >>wasn't
> >>>pretty.
> >>>
> >>>C++0x is the next version of the C++ specification and it's scheduled to be
> >>>final in 2009.  Yes, you read that right:  2009.  
> >>
> >>Who cares?...
> >>
> >>C++ i tak juz ejst w stanie zaniku...
> >
> >Zanikajace kultury moga byc pasjonujace. Nie kazdy moze zostac antropologiem i
> >pojechac studiowac obyczaje rdzennych mieszkancow Wyspy Wielkanocnej. Ale
> >praktycznie kazdy moze zajrzec (choc raz do roku) na
> >comp.lang.c++/pl.comp.lang.c i zobaczyc jakie problemy na codzien rozwiazuje ta
> >rozwinieta cywilizacja. Iteratory, wskazniki, METAPROGRAMOWANIE...

> Smart pointers, prosze nei zapominac o smart pointers.

> No i oczywiscie, jezyk bedzie sie pozytywnei wyroznial od smiecia
> zwanego java tym ze nie bedzie mial odsmiecacza.

Akurat będzie miał. I to nawet bardzo bliski temu, co jest w Javie i C#.

> Garbage collector
> potrzebny jest tylko programistom uposledzonym na umysle.

Tu się - jak się pan oczywiście może domyślać - całkowicie z panem zgadzam
(pod warunkiem, oczywiście, że to nie jest ironia - z panem to nigdy nie
wiadomo).

Tylko jeśli już takie coś założymy, to nie rozumiem, czemu pan kpi sobie ze
smart pointers. Bez jednego ani drugiego pozostają nam gołe wskaźniki z
całkowicie ręczną obsługą, a to wyjście jest IMHO zdecydowanie najgorsze.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"