🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 09 Mar 2006 18:43:04 +0100, mgl skrobie:
> > Zresztą, nie sądzę, żeby się to różniło od wielu innych firm. Nie słyszałem
> > jeszcze, żeby ktokolwiek powiedział, że mu proces "nie przeszkadza", albo że
> > "skutecznie minimalizuje defekty przy minimalnym narzucie formalnym".

> Chyba masz mało świadomych współpracowników. W wielu firmach, które mają 
> problem z niedbałością wynikającą z procesu, propozycje zmian i ulepszeń 
> wychodzą właśnie od szeregowych pracowników, bo to oni w tym bagnie 
> pracują. No ale Ty byś ich, jak zrozumiałem z innego postu, z miejsca z 
> pracy zwolnił. Dlaczego?? :)

Nic takiego nie napisałem. Wręcz przeciwnie.

Podpowiem ci, czego nie zrozumiałeś: najwyraźniej merda ci się inwencja z
brakiem dyscypliny.

> > Zazwyczaj narzutu formalnego jest w xuj, z tym tylko, że daje się odpowiednio
> > sprytnie to zminimalizować, jeśli ma się odrobinę "inwencji" (po prostu nie
> > używając niektórych ficzerów procesu; bynajmniej nie przez obchodzenie
> > procesu).

> Przyznaję się, że nie zrozumiałem. Niepełna realizacja procesu równa się 
> realizacji jakiegoś innego procesu. To się nazywa kombinatorstwo, a nie 
> "inwencja", nie? ;)

Są po prostu sprawy, których proces nie opisuje, a wszyscy przyjmują
domyślnie, że tak ma być.

Przykładowo, zmiany w źródłach mają być rejestrowane w odpowiednich rekordach.
Ale to wcale nie znaczy, że czas aktywności rekordu musi się ściśle pokrywać z
czasem poświęconym na te zmiany.

To nie jest żadna "niepełna" realizacja procesu. Proces określa dość ścisłe
ramy, w jakich mają się zawrzeć reguły pracy, ale daje też odpowiednio dużo
luzu. Bez takiego luzu każda firma poszłaby z torbami.

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"