🚀 go-pugleaf

"Muchomor" <muchomor_w_kropkiCUT_THIS@gazeta.pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" wrote
>> mgl <ask@for.email.com> writes:
>>
>> Co do CMM, to IMO nie można 'wskakiwać' na poziom 5.  Na studiach
>> uczono mnie raczej, że w polskich warunkach firmy wytwarzające
>> oprogramowanie powinny dążyć do osiągnięcia poziomu drugiego,
>> ew. trzeciego, bo wyższe mogą się w naszych realiach (mentalność
>> Polaków, świat zewnętrzny) po prostu nie sprawdzać.
>
> Pozwol, ze zapytam - kto Cie uczyl? 

Prof. Nawrocki.  I wiem, że jeśli chodzi o poglądy, to ma on
w tzw. środowisku przeciwników.

> Ktos kto przeczytal 473894238 ksiazek i niewiele zrozumial, czy ktos
> kto zeby zjadl na produkcji oprogramowania na wszystkich poziomach?
> Tez mialem kiedys na studiach inzynierie oprogramowania. Zajecia
> prowadzil pan, ktoremu w zyciu nie wyszlo. Teraz zajecia prowadzi
> moj kolega z roku. Zostal na doktorat bo sie do niczego nie
> nadawal. A ja sie na interview dziwie, ze z roku na roku coraz mniej
> kumaci ludzie przychodza.

O jakości kształcenia możemy ewentualnie porozmawiać 
na pl.soc.edukacja.  Tutaj chciałbym jedynie przypomnieć, 
że studiowanie nie polega jedynie na wkuwaniu tego, co wykładowca
powie podczas zajęć, ale zwykle wymaga również własnej inicjatywy
w zdobywaniu wiedzy i umiejętności.

> O mentalnosci Polakow i podejsciu do pracy nie bede sie wypowiadal
> bo sie nie chce zagotowac zanim pojde spac. Natomiast wiem jedno -
> kolejne poziomy do 5 wlacznie i dalej jako CMMI mozna spokonie, bez
> obaw zdobywac. Potrzeba tylko odpowiednich ludzi do realizacji tych
> celow. Banalne, ale jak prawdziwe...

Sam potwierdziłeś to, co napisałem: brak odpowiednich ludzi, czyli 
po mojemu kłopoty z mentalnością przeciętnego pracownika.  Od siebie
tylko dodam, że wolałbym, aby każda polska firma softłerowa była
certyfikowana na poziomie powtarzalnym, zamiast żeby było jedynie
kilkanaście na poziomie piątym, a reszta na wstępnym.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl