🚀 go-pugleaf

On Wed, 01 Mar 2006 15:38:37 +0100, mgl <ask@for.email.com> wrote:

>A..L. wrote:
>> Proces "Waterfall" ma sie dobrze i ejst powszechnie stosowany. W
>> mojej firmie na przyklad. W innej firmie ktora znam. Znacznie
>> czesciej niz nowoczesne "metodologie" w rodzaju XP.
>
>A jak du¿e (w sensie choæby czasu realizacji w osobolatach) projekty 
>realizujecie w metodyce kaskadowej?

Ostatni projekt (w trakcie) 50 osobolat. Tego sie nie da zrobic "na
ura".

>I je¶li to projekty o charakterze biznesowym - jak radzicie sobie ze 
>zmian± wymagañ?

Kontaktujemy sie z Legal Department, ustalamy koszt zmian i czas
niezbedny, Legal  Department pisze rozszerzenie do kontraktu i
negocjuje z klientem, a jak wynegocjuje to wtedy sie robi zmiany.

>I ¿adnych iteracji, ani trochê, nic a nic? :)
>

Jak wyzej.

>Je¶li, jak przypuszczam, chodzi o budowanie podsystemów realizuj±cych 
>pewne algorytmy machine learning to waterfall na pewno da radê... ale w 
>przypadku typowych systemów biznesowych brak iteracji to jak kupowanie 
>jednych butów na ca³e ¿ycie.
>

Ze niby jak z tymi butami?..

A.L.