🚀 go-pugleaf

On Wed, 01 Mar 2006 13:26:25 +0100, mgl <ask@for.email.com> wrote:

><quote>
>Newsgroups: comp.software-eng
>Subject: Waterfall 2006 Conference -- April 1, 2006 -- Niagara Falls, NY
>
>After years of being disparaged by some in the software development
>community, the waterfall process is back with a vengeance. You've always
>known a good waterfall-based process is the right way to develop 
>software projects. Come to the Waterfall 2006 conference and see how a 
>sequential development process can benefit your next project. Learn how 
>slow, deliberate handoffs (with signatures!) between groups can slow the 
>rate of change on any project so that development teams have more time 
>to spend on anticipating user needs through big, upfront design.
>
>http://waterfall2006.com/
></quote>
>
>... bo w dobie dyskusji miedzy zwolennikami metodyk wagi RUP (USDP) a 
>fanami agile (a tak po prawdzie juz nawet nie dyskusji, co pewnego 
>kompromisu) stwierdzenie "waterfall process is back with a vengeance" 
>jest dosc ko(s)miczne, ale... lektura serwisu owej konferencji rozwiewa 
>te najczarniejsze sny ;).

Proces "Waterfall" ma sie dobrze i ejst powszechnie stosowany. W
mojej firmie na przyklad. W innej firmie ktora znam. Znacznie
czesciej niz nowoczesne "metodologie" w rodzaju XP. Spiesze dodac,
ze i technika obiektowa nei zawsze i nie wszedziesie sie sprawdza.

A.L.