🚀 go-pugleaf

"Grzesiek G." <gruza@spamerom_nie.priv4.onet.pl> writes:

> Chcąc ulepszyć przeprowadzam refaktoryzację. Aby określić priorytety
> refaktoryzacji robiłem np. tak:
> 1. Badałem "Cyclomatic Complexity" (sorry, ale nie wiem, jak to się
> tłumaczy na polski) kodu.

Złożoność cyklomatyczna.

> 2. Zaczynając od najbardziej złożonych metod zaczynałem 
> je upraszczać, aż do osiągnięcia zadawalającej wartości CC.
> Jest to oczywiście opis uproszczony, bo celem refaktoryzacji 
> nie jest jedynie upraszczanie złożonego kodu.

Poczytaj sobie o 'code smells'.

> Ale CC nie jest zapewne jedyną metryką, której należy się
> przyglądać. 

Ja bym stawiał właśnie na 'code smells'.

> W związku z tym poszukuję opracowania opisującego inne metryki 
> i wskazującego ich dopuszczalne wartości dla "dobrego kodu". 

Prawo Demeter, ktoś tu niedawno dawał linka do artykułu na ten temat.
Jest też trochę informacji w Wikipedii (hasło 'Law of Demeter').
Osobiście stawiałbym jednak na 'code smells'.

> Bardziej mi chodzi o dopuszczalne wartości, bo definicje nie 
> znanych mi jeszcze metryk sam sobie znajdę (chyba :-)).

Poczytaj sobie jeszcze o metodzie Goal-Question-Metric.  
Możliwe, że zaczynasz od d*y strony ;)

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl