Article View: pl.comp.objects
Article #13598Re: Hinduskie Obiekty
From: Sektor van Skijlen
Date: Sat, 26 Nov 2005 21:02
Date: Sat, 26 Nov 2005 21:02
51 lines
3617 bytes
3617 bytes
Dnia Sat, 26 Nov 2005 12:55:44 +0100, Piotr Dembiński skrobie: > Sektor van Skijlen <ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> writes: > [...] > > Twierdzenie, że Amerykańskie firmy wiedzą, co robią, odsyłając część > > produkcji do Indii i Chin w celu obniżenia kosztów (a nie do Polski > > - co też nie jest prawdą na marginesie) jest co najmniej śmieszne. > To jest chyba tak, że wiele firm hinduskich jest certyfikowana > na wysokich poziomach CMMI, mają wprowadzone ISO i tym podobne > 'bajery'. Zdecyduj się Albo ISO, albo CMMI. Poza tym, mocno wątpię, czy jakakolwiek firma _na świecie_ ma wprowadzone CMMI. Ten ostatni wynalazek funkcjonuje bodajże od jakichś trzech lat i nie wiem, czy jest w ogóle gdziekolwiek wprowadzony. Może miałeś na myśli CMM-a, ale ten jest akurat specjalizowany do tworzenia oprogramowania. To może mają. Słyszałem już o tym, że niektóre być może mają wprowadzony któryś-tam poziom CMM, choć nie pamiętam, żeby gdziekolwiek mieli więcej, niż trzeci.. Nie oszukujmy się: piąty poziom CMM to jest naprawdę wypas. Poza tym żeby uzyskać certyfikat takiego poziomu to musi być najpierw przeprowadzony ZEWNĘTRZNY audyt przez kogoś, kto się specjalizuje w takich certyfikatach (i to najczęściej firma ze stanów). Czy te indyjskie firmy mają takie właśnie certyfikaty, czy przyznały je sobie po audytach "wewnętrznych"? > ZTCW w polskich firmach obecnie jeśli już jest jakaś > certyfikacja, to wyłącznie ISO, które (nieformalnie) odpowiada > drugiemu, góra trzeciemu poziomowi CMMI. ISO odpowiada DOKŁADNIE trzeciemu poziomowi CMM (no, z pewnymi poprawkami ;). Firmy od oprogramowania, z tego co wiem, starają się o certyfiakty CMM. Piąty poziom ma np. krakowska Motorola ;) > A decydenci z firm amerykańskich po prostu preferują partnerów > certyfikowanych od niecertyfikowanych :) Cóż, sami widzimy niejednokrotnie, jak specjalista szkolony w arbitralnym podejmowaniu decyzji, podejmuje decyzje dotyczące tworzenia oprogramowania. Istnieją dla nich nawet specjalizowane narzędzia typu DAR. Ja osobiście jestem zdania, że jezcze parę tego typu odkryć i wszystkich tych "rasowych managerów" będzie można zastąpić tego typu narzędziami. -- // _ ___ Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl> \\ L_ |/ `| /^\ ,() <ethourhs(O)wp.pl> // \_ |\ \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx "I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"
Technical Details
Message-ID:
<dmaiht$eno$2@kujawiak.man.lodz.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mailReferences:
<2005112601262516807%ppalacz@maccom> <dm99bh$78o$1@inews.gazeta.pl> <dm9e14$pb7$1@kujawiak.man.lodz.pl> <87wtivmxmn.fsf@hector.domek>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mail
From: Sektor van Skijlen <ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid>
Newsgroups: pl.comp.objects
Subject: Re: Hinduskie Obiekty
Date: Sat, 26 Nov 2005 21:02:53 +0000 (UTC)
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 51
Sender: Michal Malecki <sektor@zly.kis.p.lodz.pl>
Message-ID: <dmaiht$eno$2@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <2005112601262516807%ppalacz@maccom> <dm99bh$78o$1@inews.gazeta.pl> <dm9e14$pb7$1@kujawiak.man.lodz.pl> <87wtivmxmn.fsf@hector.domek>
NNTP-Posting-Host: zly.kis.p.lodz.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1133038973 15096 212.191.89.2 (26 Nov 2005 21:02:53 GMT)
X-Complaints-To: abuse@man.lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Nov 2005 21:02:53 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (SunOS/5.9 (sun4u))
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit