🚀 go-pugleaf

On Sun, 20 Nov 2005 22:23:40 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> wrote:

>WYSYŁAJ RAZ!!!
>:)
>
>Dnia Sun, 20 Nov 2005 20:54:39 +0000 (UTC),  Aneta skrobie:
>> > Refactoring jest rzeczą całkowicie normalną niezależnie od użytego języka 
>> > programowania.  
>>  
>> Tak, ale jesli jezyk jest statycznie typizowany, oferuje elegancką 
>> implementacje asercji i niemal zmusza do pisania czytelnego i poprawnego 
>> kodu - to jakby minimalizuje ilość zarówno błędów jak i malo efektywnych 
>> konstrukcji w tym kodzie. IMHO oczywiście. 
>
>Nie wyobrażam sobie tego.
>
>Jeśli chcę napisać program tak, żeby się przekonać, czy moje założenia były
>słuszne, że wstępny projekt, który opracowałem ma szanse się doczekać
>implementacji i że nie wystąpi nagle jakieś "a to tak to się nie da", to muszę
>pierwszą implementację zrobić po prostu jak najszybciej.
>
>Jak najszybciej, dlatego, że nie mam zamiaru babrać się w pisanie jakiegoś
>super-czytelnego, dobrze poukładanego, ładnie wyglądającego i łatwo
>rozszerzalnego kodu, jeśli przez przeoczenie jakiegoś drobnego szczegółu cały
>kod może się okazać do wyrzucenia. No, może nie cały kod, ale mnie wystarczy,
>że ze dwie klasy z 20-stu trzeba będzie napisać od nowa, to znaczy że cała
>praca, jaką spędziłem na uporządkowanie tego to była robota głupiego.
>
           
Budujemy dom wedle S.v.S.: "Panowie, lac beton! potem poprawimy!"

A.L.