🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 15 Nov 2005 02:39:37 +0000 (UTC),  Aneta skrobie:
> > stwierdzenie, że ten język nie ma przyszłości, a przemysł go olał.

> Eech. Czy jak już pojawi sie jakis ciekawy, wzorcowy niemal język, 
> to musi byc na tyle "akademicki", ze czlowiek dochodzi do wniosku
> "A na na co mam się uczyc calej tej rozpasionej biblioteki klas, skoro
> pewnie nie wykorzystam tego w praktyce"? ;}

No to jest niestety fakt. Tak to już jest.

Bardzo często przyczyny tego stanu rzeczy są dość prozaiczne, jak np.
niestrawna składnia albo wymuszanie określonego stylu. A "lepszość języka"
wyznacza wiele różnych czynników, wśród których jakość projektu języka jest
nawet najmniej istotna. Nie przypadkiem najbardziej popularne języki
programowania mają najmniej czyste projekty, czy też nawet w ogóle nie mają
jednoznacznie spójnych projektów. C++ jest tu dobrym przykładem, Java prawdę
mówiąc też.

> Potem szuka kolejnego "wzorcowego", akademickiego języka, tyle
> że już mniejszego, oszczedniejszego, ot, żeby mu takie Perle i inne
> PHP [używane zawodowo] nie zatruly umyslu.

No... PHP szczęśliwie mnie ominął chwilowo, ale wiele mnie pracy kosztowało
wyzwolenie się od programowania w Perlu. Ale warto było, mimo że mnie to
trochę kosztowało (dostałem ochrzan za używanie Tcl-a, bo "kto to będzie po
tobie poprawiał").

Warto zwrócić w takich rozważaniach uwagę również na taki język jak Python. I
to, jak zdobył popularność. Myślę, że popularność Eiffla mogłaby być większa,
gdyby sensownie prowadzono jego popularyzację.

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)wp.pl>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"