🚀 go-pugleaf

W artykule http://www.e-informatyka.pl/article/show/467#d0e358 pada taka 
teza:

"Powszechnie wiadomo, że przeglądy projektów i kodu są bardziej efektywne w 
usuwaniu defektów niż testowanie."



Zaciekawiło mnie to. Czy podzielacie ten pogląd ? Ja sam prawdę mówiąc 
zaczynam się do tego

przychylać, ale zastanawiają mnie ew. źródła takiej zależności. Czy chodzi 
tu o zwykłą psychologię,

że programista, któremu ktoś patrzy na ręce bardziej sięstara, niż gdy tylko 
ktoś bada widoczne efekty

jego pracy, czy bardziej chodzi o to, że programiści potrzebują realnego 
wsparcia od bardziej doświadczonych

osób ?

A dokładniej chodzi o to, jaki profil osobowościowy powinien mieć 
"inspektor": czy powinien bardziej

przypominać kapo z grubym pejczem, który po prostu "lubi" znajdować błędy, 
czy raczej jest to zajęcie

dla dobrego ojca, który cierpliwie wskaże dziecku co i jak, nawet, jeśli nie 
będzie dokładnie tłumaczył "dlaczego"

(stad musi być dobrze umocowany w zagadnieniach projektowych, mieć szersze 
spojrzenie na system) ?