🚀 go-pugleaf

Filip Sielimowicz wrote:

> 
> Użytkownik "Mariusz Lotko" <imie.nazwisko@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:dkr7rf$38j$1@bandai.magma-net.pl...
> 
>> Chyba jednak sprzeczamy sie nad wyzszoscia swiat jednymi nad drugimi.
>> Analogia: mamy dwa rodzaje samochodow - SUV'y i terenowe. Pozornie sluza
>> do tego samego - jazdy w terenie. Pozornie maja podobne mechanizmy
>> - naped na 4 kola, blokade napedu roznicowego itp. Kazdy zwolennik SUV'a
>> powie, ze terenowki sa na "smietniku motoryzacji", bo kto przy zdrowych
>> zmyslach chcialby to wszystko recznie wlaczac/wylaczac skoro dzisiejsza
>> elektronika tak doskonale to robi za czlowieka.
>> Kazdy zwolennik terenowki powie, ze SUV to zabawka, bo w prawdziwym
>> terenie elektronika zamoknie i przestanie dzialac, sprzegla sie popala
>> na pierwszej lepszej przeszkodzie, itd.
>>
>> No wiec jezdzij sobie tym swoim SUVem, ale zrozum, ze ja lubie terenowki
>> i umiem nimi jezdzic ;-)
> 
> Stary, jesteś świetny ;)

A, dziekuje...

> Ja to zrozumiałem tak:
> "W prawdziwym terenie" Javie od wstrząsów wyłącza się garbage collector i
> dlatego
> lepiej samemu zarządzać pamięcią.

A moze nie? Niejeden system embedded by usiadl pod garbage collectorem.

> "W prawdziwym terenie" Javie przemaka system monitorów zakładanych na
> obiektach (zakładanie
> przez słówko 'synchronized') i dlatego lepiej samemu definiować semafory,
> podnoscić
> je i opuszczać, oczywiście badając, czy to ten sam wątek, czy nie i ważyć
> czy semafor ma być
> binarny, czy nie.

Pomijajac "sprawdzanie czy to ten sam watek", to nie bardzo widze roznice
w zakresie zdefioniowanym jako synchronized a sekwencja wywolan
otoczonej przez "opuszczanie i podnoszenie" semaforow.

> "W prawdziwym terenie" Javie w ogóle wysiadają wątki, a to dlatego, że
> nowy wątek odpalony
> jedną instrukcją nie może znieść myśli, że ktoś się z nim tak mało pieścił
> i domaga
> się większej uwagi ...

No to jest oczywista bzdura, ale na szczescie nie ja ja wypowiedzialem.

> "W prawdziwym terenie" zawsze też okazuje się, że smoki muszą mieć wiele
> głów i dlatego
> dziedziczenie wielobazowe jest absolutnie niezbędne, by dobrze trawić
> problemy biznesowe.

1. Problemy biznesowe to nie wszystko
2. W Javie tez jest dziedziczenie wielobazowe z tym, ze niedorobione.

Wlasciwie dodaj jeszcze slynne haslo Javowcow, ze "dzisiejsze komputery
sa tak mocne, ze bez problemu radza sobie z Java" i drugie slynne haslo
"dobry programista napisze szybszy program w Javie niz kiepski w C++".
Parafrazujac mojego dobrego kolege Alexa: dobry programista napisze
szybki program nawet na jednotasmowa maszyne Turinga.

> 
> Pozdrówka ;)

Pozdrawiam,


-- 
Mariusz Lotko
http://www.lotko.magma-net.pl/