🚀 go-pugleaf

Michal Przybylek <mrp@neostrada.pl> napisał(a): 

> "Aleksander Galicki" <tretete.SKASUJ@gazeta.pl> wrote:
> 
> > Mam wrazenie ze "na koncu" moze sie okazac ze tzw Domain-Specific
> > Modeling bedzie niczym wiecej tylko zbiorem narzedzi powiazanych
> > dosc trywialna, choc sluszna, idea.
> 
> A to zle ? 

Zle? Nie oceniam tego w kategoriach moralnych. Ale niewiele z tego wynika.
Obecne stadium DSM mozna okreslic jako probe zorganizowania szumu medialnego
wokol tej idei.

A na pierwszej stronie www.dsmforum.org mozna znalezc: "Industrial experiences
of DSM consistently show it to be 5-10 times faster than current practices".
Tymczasem wszystkie mi znane duze projekty, ktore bazowaly na generowaniu kodu
z obrazkow to byly dosc spektakularne klapy. Nie mowie, ze zawsze tak musi byc....

Czasem tez precyzuje sie, ze jakis "ekspert" bedzie dla konkretnej firmy,
konkretnego produktu i konkretnej domeny definiowal ten domain
language, ktory potem bedzie z powodzeniem uzywany do tworzenia softu. To co
dla mnie wyglada na "haczyk" jest nastepujace: jak ten ekspert bedzie
definiowal ow jezyk, co to za magiczne narzedzie bedzie posiadal do
definiowana jezykow domenowych? Zagadnienie jest chyba nietrywialne, a kilka
prob stworzenia czegos takiego, ktore widzialem, konczyly sie kompletnie
nieuzytecznym narzedziem. Vide - http://www.jetbrains.com/mps/

Wiec ja na razie zaczekam, az ktos mi pokaze takie narzedzie.


A. 

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/