🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 4 Nov 2005 14:43:32 +0100, Michal Przybylek skrobie:
> "Aleksander Galicki" <tretete.SKASUJ@gazeta.pl> wrote:

> > Mam wrazenie ze "na koncu" moze sie okazac ze tzw Domain-Specific
> > Modeling bedzie niczym wiecej tylko zbiorem narzedzi powiazanych
> > dosc trywialna, choc sluszna, idea.

> A to zle ? Wlasnie czegos takiego bym oczekiwal i, na moje, rozwoj tego typu
> narzedzi bedzie wlasciwym krokiem w strone tego "innego programowania",
> ktore chce AL.

> Jakies 5 lat temu uzywalem narzedzi, bardzo biednych wtedy, do pewnego
> specjalistycznego programowania mikrosterownikow. Wydladalo to tak, ze
> rysowalo sie schemat blokowy jak dany sterownik ma reagowac na sygnaly i z
> tego generowany byl odpowiedni kod pod opdowiedni klocek. Pomimo kompletnego
> niedopracowania tych narzedzi, bardzo je sobie cenilem.

Ale ta domena programowania jest znacznie prostsza od tworzenia oprogramowania
ogólnego.

Ja jestem tradycyjnie sceptyczny co do takich technologii, bo przymiarki do
tego już były, powstało nawet wiele ciekawych i dobrych narzędzi, ale jakoś
pisania gołego tekstu to nie wyeliminowało.

-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)wp.pl>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"