🚀 go-pugleaf

On Tue, 1 Nov 2005 13:21:49 +0000 (UTC), "Paweł"
<pawellt@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
 
> 
>- podkresla sie wszedzie ze Ada ma prosta, czytelna skladnie, ktora latwo 
>opanowac. 

Ada jest zajebiscie skomplikowana. tylko C++ jest bardziej
skomplikowany, ale za to Ada prowstala jako projet a nie kolejne
warstwy smeicia kladzine na warswtach smiecia. Innymi slowy, jest
bardzo logiczna.

>Rowniez mechanizmy wspolbieznosci sa klarownie zaimplementowane. 
>Martwi mnie tylko ta "silna typizacja". Czy to rzeczywiscie utrudnia 
>programowanie? 

Owszem. Utrudnia programowanei w stylu "najpierw programujemy a
potem myslimy". Ulubione narzedzie specow od Extreme Programming
czyli refaktoryzacja sprawdza sie w Adzie tak sobie.
 
> 
>- Czy znajomosc Ady ulatwi jakos prace w innych jezykach obiektowych? Czy 
>raczej obiektowosc Ady jest zasadniczo rozna od obiektowosci w innych 
>jezykach OOP? 
> 

Nie. Obiektowosc Ady jest deko inna niz obiektowosc w innych
jezykach.

>- Co to znaczy ze Ada jest doskonala do prototypowania aplikacji? Chodzi o 
>pakiety generic, czy moze jakies inne cechy? 

Ada sie nadaje do roznych rzeczy, ale nie do prototypowania.

A.L.