Article View: pl.comp.objects
Article #12782Re: Rewelacyjny Smalltalk ..... i pytanie w zwiazku z tym.
From: A.L.
Date: Tue, 01 Nov 2005 13:24
Date: Tue, 01 Nov 2005 13:24
46 lines
3036 bytes
3036 bytes
On Tue, 1 Nov 2005 10:39:48 +0000 (UTC), "Paweł" <pawellt.SKASUJ@gazeta.pl> wrote: > >> "Smalltalk jako taki" to puste pojecie. Rozne dialekty Smalltaka >> roznia sie od siebei dosyc dramatycznie. > >Zaraz, czyli jesli zaczne pracowac i w Squeaku i w VisualWorks, to oznacza >ze bede sie musial uczyc dwoch duzych, roznych od siebie zestawow >klas/metod? > W zasadzie tak. Pewna ilosc bardzo podstawowych klas jest taka sama (mniej wiecej w zakresie ksaizki Adele Goldberg "Smalltalk 80" ktora to ksiazka jest free w jednym z linkow ktore podalem), ale reszta jest niezupenie taka sama, a nawet calkiem inna. >Poza tym piszesz, ze Smalltalk to juz nie ta epoka. Ale przeciez sporo >duzych systemow (glownie telekomunikacyjnych) dziala w Smalltalku. Na dwoch >uniwerkach z tego co wiem i polibudzie warszawskiej ucza SM na zajeciach z >objektowosci. Poza tym powstaja nowe, ciekawe projekty, jak np. OpenCroquet >(srodowisko 3D, takie lepsze "looking glass" tworzone przez tworcow Squeak'a >w Smalltalku): http://www.opencroquet.org/ >No i nowe projekty edukacyjne (na http://www.squeakland.org/ mozna pczytac o >nowej odmianie Squeaka jaka masowo jest instalowana i propagowana z >kolorowym podrecznikiem we francuskich i hiszpanskich szkolach. > Duzo systemow dziala w Smalltalku, a ich tworcy/uzytkownicy maja tylko jeden problem: jak pozbyc sie Smaltallka mozliwie szybko, bezbolesnie i malym kosztem. Niestety, znam rzeczywisctosc przemyslowa: Smalltalk to przeszlosc. A edukacja?... Mozna uczyc, dlaczego nie. > >A zreszta pomijajac te sprawy, to czy Smalltalk przede wszystkim nie bedzie >dobry jako solidnie zaprojektowany, wzorcowy, nawet troche wlasnie >hobbystyczny jezyk obiektowy? Na boku moge sobie klepac dodatkowo jakiegos >Pythona (Javy nie lubie). Bo chyba zadnych "zlych nawykow" SM nie wyrabia u >ludzi? Owszem, mozna rozne rzeczy robic w Smalltalku, i Smalltalk dobrze wyrabia "odruchy obiektowe". Ale jako jezyk do zastosowan przemyslowych Smalltalk nijakiej przyszlosci nie ma. A.L.
Technical Details
Message-ID:
<uoqem1tvc61s3l15snr56p2bu2qkplbihi@4ax.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!fr.ip.ndsoftware.net!proxad.net!proxad.net!62.253.162.218.MISMATCH!news-in.ntli.net!newsrout1-win.ntli.net!ntli.net!sn-xit-02!sn-xit-06!sn-post-01!supernews.com!corp.supernews.com!not-for-mailReferences:
<dk65ev$25q$1@inews.gazeta.pl> <8f9dm15uk4ucejteor0rkhv4n3bb037esh@4ax.com> <dk7glk$4kj$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!fr.ip.ndsoftware.net!proxad.net!proxad.net!62.253.162.218.MISMATCH!news-in.ntli.net!newsrout1-win.ntli.net!ntli.net!sn-xit-02!sn-xit-06!sn-post-01!supernews.com!corp.supernews.com!not-for-mail From: A.L. <alewando@kapturek62.com> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Rewelacyjny Smalltalk ..... i pytanie w zwiazku z tym. Date: Tue, 01 Nov 2005 07:24:26 -0600 Organization: Posted via Supernews, http://www.supernews.com Message-ID: <uoqem1tvc61s3l15snr56p2bu2qkplbihi@4ax.com> References: <dk65ev$25q$1@inews.gazeta.pl> <8f9dm15uk4ucejteor0rkhv4n3bb037esh@4ax.com> <dk7glk$4kj$1@inews.gazeta.pl> X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652 MIME-Version: 1.0 X-Complaints-To: abuse@supernews.com Lines: 46 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit