🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.objects
Article #12782

Re: Rewelacyjny Smalltalk ..... i pytanie w zwiazku z tym.

#12782
From: A.L.
Date: Tue, 01 Nov 2005 13:24
46 lines
3036 bytes
On Tue, 1 Nov 2005 10:39:48 +0000 (UTC), "Paweł"
<pawellt.SKASUJ@gazeta.pl> wrote:

> 
>> "Smalltalk jako taki" to puste pojecie. Rozne dialekty Smalltaka  
>> roznia sie od siebei dosyc dramatycznie.  
>  
>Zaraz, czyli jesli zaczne pracowac i w Squeaku i w VisualWorks, to oznacza 
>ze bede sie musial uczyc dwoch duzych, roznych od siebie zestawow 
>klas/metod?  
> 

W zasadzie tak. Pewna ilosc bardzo podstawowych klas jest taka sama
(mniej wiecej w zakresie ksaizki Adele Goldberg "Smalltalk 80" ktora
to ksiazka jest free w jednym z linkow ktore podalem), ale reszta
jest niezupenie taka sama, a nawet calkiem inna.

>Poza tym piszesz, ze Smalltalk to juz nie ta epoka. Ale przeciez sporo 
>duzych systemow (glownie telekomunikacyjnych) dziala w Smalltalku. Na dwoch 
>uniwerkach z tego co wiem i polibudzie warszawskiej ucza SM na zajeciach z 
>objektowosci. Poza tym powstaja nowe, ciekawe projekty, jak np. OpenCroquet 
>(srodowisko 3D, takie lepsze "looking glass" tworzone przez tworcow Squeak'a 
>w Smalltalku): http://www.opencroquet.org/ 
>No i nowe projekty edukacyjne (na http://www.squeakland.org/ mozna pczytac o 
>nowej odmianie Squeaka jaka masowo jest instalowana i propagowana z 
>kolorowym podrecznikiem we francuskich i hiszpanskich szkolach. 
> 

Duzo systemow dziala w Smalltalku, a ich tworcy/uzytkownicy maja
tylko jeden problem: jak pozbyc sie Smaltallka mozliwie szybko,
bezbolesnie i malym kosztem. Niestety, znam rzeczywisctosc
przemyslowa: Smalltalk to przeszlosc. A edukacja?... Mozna uczyc,
dlaczego nie.

> 
>A zreszta pomijajac te sprawy, to czy Smalltalk przede wszystkim nie bedzie 
>dobry jako solidnie zaprojektowany, wzorcowy, nawet troche wlasnie 
>hobbystyczny jezyk obiektowy? Na boku moge sobie klepac dodatkowo jakiegos 
>Pythona (Javy nie lubie). Bo chyba zadnych "zlych nawykow" SM nie wyrabia u 
>ludzi? 

Owszem, mozna rozne rzeczy robic w Smalltalku, i Smalltalk dobrze
wyrabia "odruchy obiektowe". Ale jako jezyk do zastosowan
przemyslowych Smalltalk nijakiej przyszlosci nie ma.

A.L.
Technical Details
Message-ID: <uoqem1tvc61s3l15snr56p2bu2qkplbihi@4ax.com>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!fr.ip.ndsoftware.net!proxad.net!proxad.net!62.253.162.218.MISMATCH!news-in.ntli.net!newsrout1-win.ntli.net!ntli.net!sn-xit-02!sn-xit-06!sn-post-01!supernews.com!corp.supernews.com!not-for-mail
References: <dk65ev$25q$1@inews.gazeta.pl> <8f9dm15uk4ucejteor0rkhv4n3bb037esh@4ax.com> <dk7glk$4kj$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!fr.ip.ndsoftware.net!proxad.net!proxad.net!62.253.162.218.MISMATCH!news-in.ntli.net!newsrout1-win.ntli.net!ntli.net!sn-xit-02!sn-xit-06!sn-post-01!supernews.com!corp.supernews.com!not-for-mail
From: A.L. <alewando@kapturek62.com>
Newsgroups: pl.comp.objects
Subject: Re: Rewelacyjny Smalltalk ..... i pytanie w zwiazku z tym.
Date: Tue, 01 Nov 2005 07:24:26 -0600
Organization: Posted via Supernews, http://www.supernews.com
Message-ID: <uoqem1tvc61s3l15snr56p2bu2qkplbihi@4ax.com>
References: <dk65ev$25q$1@inews.gazeta.pl> <8f9dm15uk4ucejteor0rkhv4n3bb037esh@4ax.com> <dk7glk$4kj$1@inews.gazeta.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
MIME-Version: 1.0
X-Complaints-To: abuse@supernews.com
Lines: 46
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit