🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 28 Oct 2005 01:31:30 +0800, Robert Perlinski skrobie:
> "Sektor van Skijlen" <ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> wrote:

> > Zacznijmy od tego, ze powyzsze uogolnienie nie ma zadnego znaczenia
> > praktycznego. Jesli sadzisz, ze wybor jezyka programowania jest oparty o
> > szczegołowa analize podanych przez ciebie kryteriow, to jestes troche zbyt
> > przesadnym optymista.

> Nie chce pouczac, ale tak zwana dyskusja merytoryczna polega na wymianie 
> argumentow. Moje padly w jej toku juz wielokrotnie. Powyzsze cztery linijki 
> tekstu nie grzesza natomiast ani jednym.

To, co napisałem powyżej jest faktem, czy ci się to podoba, czy nie.

Wybacz, ale nie masz monopolu na przyznawanie etykietki "merytoryczności".

> > Oczywiscie, że istnieja jezyki lepsze i gorsze bezwzglednie i sa jezyki,
> > ktorych nie warto stosowac w zadnej dziedzinie (mowie w ogolnosci). I 
> > chocby
> > dlatego warto jednak takie porownania prowadzic.

> Z zapartym tchem czekam na przyklady...

Języki, które nie powinny być używane do produkcji oprogramowania? Mogę ci ich
wymienić całe mnóstwo: Intercal, Brainfuck, Unlambda, Illgol...

ISTNIEJĄ takie języki. Powstają w nich programy. Czy mają one jakiekolwiek
znaczenie w inżynierii oprogramowania, to już zupełnie inna sprawa.

Istnieją także języki, które mają dzisiaj znaczenie raczej tylko historyczne,
choć pewnie coś jeszcze się w nich pisze (wspominany Algol, czy Fortran).
Wybór tych języków do nowych projektów ma jednak dziś już niewiele sensu.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)wp.pl>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"