🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 25 Oct 2005 11:54:36 +0200, Karpierz, Adam skrobie:
> "Sektor van Skijlen" <ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> wrote:

> > Ale co to ma wspólnego z używaniem tych samych narzędzi?

> A to wspolnego ze wymog uzywania tych samych
> narzedzi rowniez moze miec swoje glebokie uzasadnienie.
> Wiec nie mozna go "obsobaczac" z zasady.
> Kazdy przypadek trzeba brac indywidualnie.

Właśnie dlatego o takie uzasadnienie prosiłem. Nawet przykładowe.

Przykładowo: ja rozumiem, że jeśli w pracy używa się formatu DOC do
dokumentów, to używamy M$ Worda, a nie np. OpenOffice'a. To samo dotyczy
prezentacji i PowerPointa. Powód jest prozaiczny: są to formaty używane
wewnętrznie przez te narzędzia i konwersja z OpenOffice'a na pewno spowoduje
jakiś głupi rozjazd.

> Generalizowanie czy demagogia nie ma zastosowania. :)

Nie poddałem w wątpliwość, czy zasada stosowania takiej zasady ma sens, czy
nie w ogóle. Bo gdyby tak twierdzić, to oczywiście wyjdzie bzdura, skoro
istnieje co najmniej jedno zastosowanie tej zasady, które ma sens.

Natomiast odniosłem się do stwierdzenia, że "wszyscy używają tych samych
narzędzi", a co więcej, wyraźnie było wskazane, że chodzi o edytor
programisty, skoro p. AL wyraźnie wymienił vi'a. I dla używania tych samych
narzędzi do jak by nie patrzeć "obróbki gołego tekstu" jakoś nie potrafię sam
wykoncypować sensownego uzasadnienia, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że znam
wystarczająco dużo przypadków, gdzie tej zasady nie stosowano (w
szczególności, nie spotkałem się, żeby taką zasadę stosowano) i jakoś nie
zauważyłem, żeby to powodowało jakieś problemy.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethourhs(O)wp.pl>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"