🚀 go-pugleaf

On Tue, 18 Oct 2005 22:46:13 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@pl.wp.spamu.lubie.nie.invalid> wrote:
 
>
>Natomiast Java jest istotnie parê ³adnych kroków wstecz za C++, bo:
>
> - nie pozwala operowaæ funkcjami jako obiektami jêzyka

A co to sa "funkcje"?...

> - nie pozwala operowaæ zmiennymi typów ¶cis³ych (jedynie ich warto¶ciami)

Ze co?...

> - nie dostarcza zaawansowanych metod generycznych (te Javowe generyki to jest
>   jeden wielki pic na wodê; zwyk³y lukier sk³adniowy)

Niby dlaczego?..

> - nie pozwala stosowaæ mechanizmu RAII

Ze co?..

> - nie pozwala tworzyæ w³asnych typów danych ze szczegó³owo opisan± obs³ug±
>   (które np. nie maj± zezwolenia na modyfikacje, na kopiowanie, na pobieranie
>   adresu, na tworzenie w inny ni¿ odgórnie ustalony sposób, lub te¿ te

Ach... Ma Pan na mysli Eiffel?.. Bo C++ tez tego nie dostarcza. By the
way, co to jest "pobieranie adresu"?...

>   zezwolenia udzielane s± wybiórczo; w tym wszystkim oczywi¶cie te¿ brak
>   przeci±¿ania operatorów)

Doskonale ze nie ma operator overlaoding.

> - nie daje mo¿liwo¶ci odró¿niania obiektów stanu od warto¶ci (C# te¿
>   niestety, bo jest robiony na to samo kopytko)

Co to jest "obiekt stanu"?...
 
Panie Sektor, kiedy Pan ostatnio uzywal Javy?...

A.L.