🚀 go-pugleaf

Użytkownik "mr misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:lbev8q$e04$1@node1.news.atman.pl...
> Bedzie ciekawie mysle hehe. Zakladam watek, abyscie wpisywali waszym 
> zdaniem programy, ktore MUSISZ MIEC w swoim komputerze. Dowolne. Nie ma 
> ograniczen.
>
> Po co to? Chce sie podzielic jak i dowiedziec o nowych ciekawych 
> programach.
>
> Zaczne. Zaraz po antywirusie, podstawowych sterownikach do wszystkiego co 
> wymaga, instaluje:
>
> PuTTY
> CCleaner
> EditPad Lite
> Notepad++
...

To jeszcze dopisz w pięciu słowach co który robi.
Mażna szukać w sieci, ale..

JK 

Dnia Sat, 18 Jan 2014 23:29:45 +0100, mr misio napisał(a):

> Bedzie ciekawie mysle hehe. Zakladam watek, abyscie wpisywali waszym 
> zdaniem programy, ktore MUSISZ MIEC w swoim komputerze. Dowolne. Nie ma 
> ograniczen.
> 
(ciach…)
> A wy?

Link Shell Extension
Restore Desktop Icon Layout
Uber Options (rozszerzenie możliwej w SetPoint konfiguracji myszy MX1000)
Total Commander (sorry - ja bez niego nie funkcjonuję ;D)
7-zip
Daemon Tools Lite
Notepad++
Unlocker
HDD Raw Copy Tool
OSFMount
Sysinternals Suite
EIZO ScreenManager Pro + niekiedy (w zależności czy konfiguruję sobie
stanowisko jedno, czy wielomonitorowe) EIZO ScreenSlicer
Default Programs Editor
foobar2000
Miranda NG
HotSwap!
FileZilla
TeamViewer
Greenshot
VLC
XnView
WinMTR

To z takich podstawowych, pomijając oczywiście przeglądarki, program
pocztowy czy aplikacje stosowane zawodowo. :)


-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ We can live with dignity. We can't die with it.                          ]
[                                  (Gregory House "House M.D. 1x01 Pilot") ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Total Commander (sorry - ja bez niego nie funkcjonuję ;D)

zapomnialem

> 7-zip
 > Notepad++

powtarzasz sie ;p

> Unlocker
> HDD Raw Copy Tool
> Sysinternals Suite

fakt, przeydaja sie

> To z takich podstawowych, pomijając oczywiście przeglądarki, program
> pocztowy czy aplikacje stosowane zawodowo. :)

bede mial co sprawdzac z Twojej listy hehe

Dodaje:

BRAdmin Professional - do zarzadzania drukarkami Brother

AviDemux - do podstawowej obrobki filmow


Edukacyjnie

Microsoft Worldwide Telescope




-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Dnia Sun, 19 Jan 2014 02:02:30 +0100, mr misio napisał(a):

(ciach…)
>> 7-zip
>  > Notepad++
> 
> powtarzasz sie ;p

Cytat: „Zakladam watek, abyscie wpisywali waszym zdaniem programy, ktore
MUSISZ MIEC w swoim komputerze.”

7-zip i Notepad++ muszę mieć. Więc jakie powtarzanie się? Napisałbyś, żeby
dopisywać programy, niewymienione na Twojej liście, to wtedy czepnięcie się
byłoby uzasadnione. A tak to się cmoknij w nos. :D

(ciach…)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Fotografia żony w portfelu przypomina, że zamiast niej mogłoby być       ]
[ w tym miejscu znacznie więcej pieniędzy.                (JoeMonster.org) ]

Dnia Sat, 18 Jan 2014 23:29:45 +0100, mr misio napisał(a):

> Zaczne. Zaraz po antywirusie

Ja instaluję TClock :) No a potem wiele z tych już wymienionych.
-- 
Jacek

Hej,

Moja lista:

- Bitvise SSH Client
- EditPlus
- ALZip
- Opera
- Sylpheed (klient e-mail/news)
- VirtualBox
- RealPlayer
- Visual Studio
- ActivePerl
- OpenOffice

Pzdr

-- 
Moja strona domowa: http://www.xenu.tk

On Sat, 18 Jan 2014 23:29:45 +0100
mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

> Bedzie ciekawie mysle hehe. Zakladam watek, abyscie wpisywali waszym 
> zdaniem programy, ktore MUSISZ MIEC w swoim komputerze. Dowolne. Nie ma 
> ograniczen.
> 
> Po co to? Chce sie podzielic jak i dowiedziec o nowych ciekawych programach.

Widzę że chyba młode pokolenie wjechało (>1990) bo nie ma nr.1 i 2:
1) Total Commander
2) Irfan view
2) PDF split & merge basic
    - sklejam / dziele pdf-y, w ten sposób prowadzę jakby 'segregatory' z różnymi
      urzędowymi itp. sprawami
3) MS Office home & student 2011
    - sorry winnetou ale OO jest dla mnie nie do zaakceptowania. Wolny i źle działa(ł).
4) GOM Audio (znowu przepraszam, ale foobar jest IMO ch...wy)
5) Soulseek
6) MPC (Media player classic)
7) Truecrypt
8) Pidgin - multikomunikator
9) Firefox
10) SumatraPDF (polska przeglądarka pdf - idealna i szybka)

To takie top-10, oczywiście jest tego więcej.

P.

On Sun, 19 Jan 2014 17:57:23 +0100
"Piotr C." <piotr@mabanana.com.delete.pl> wrote:
> Widzę że chyba młode pokolenie wjechało (>1990) bo nie ma nr.1 i 2:

Przepraszam, Irfana wymieniłeś a Totalcmd ktoś inny.

Moje pytanie w takim razie - po co używacie 7zip, winrar itd. jak Totalcmd radzi sobie z tym równie dobrze a nie instalujemy dodatkowego syfu?

P.

Użytkownik Piotr C. napisał:
> On Sun, 19 Jan 2014 17:57:23 +0100
> "Piotr C." <piotr@mabanana.com.delete.pl> wrote:
>> Widzę że chyba młode pokolenie wjechało (>1990) bo nie ma nr.1 i 2:
>
> Przepraszam, Irfana wymieniłeś a Totalcmd ktoś inny.
>
> Moje pytanie w takim razie - po co używacie 7zip, winrar itd. jak Totalcmd radzi sobie z tym równie dobrze a nie instalujemy dodatkowego syfu?

Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i 
odszukiwac katalog



-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

On Sun, 19 Jan 2014 18:05:17 +0100
mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
> Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i 
> odszukiwac katalog

To nie lepiej systemowy zip?

Użytkownik Piotr C. napisał:
> On Sun, 19 Jan 2014 18:05:17 +0100
> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>> Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i
>> odszukiwac katalog
>
> To nie lepiej systemowy zip?
>

a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?



-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Day Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100, mr misio wrote:

> Użytkownik Piotr C. napisał:
>> On Sun, 19 Jan 2014 18:05:17 +0100
>> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>> Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i
>>> odszukiwac katalog
>>
>> To nie lepiej systemowy zip?
>>
> 
> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?

Radzi sobie. Zawsze sobie radził odkąd pamiętam (~97rok).
-- 
Artur 'Bzyk' Frydel
"Always look on the bright side of life."

Dnia Sun, 19 Jan 2014 20:57:53 +0100, Artur Frydel napisał(a):

> Day Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100, mr misio wrote:
> 
>> Użytkownik Piotr C. napisał:
>>> On Sun, 19 Jan 2014 18:05:17 +0100
>>> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>>> Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i
>>>> odszukiwac katalog
>>>
>>> To nie lepiej systemowy zip?
>>>
>> 
>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
> 
> Radzi sobie. Zawsze sobie radził odkąd pamiętam (~97rok).

Mnie się wydaje, że mr misio pytał, czy systemowa kompresja radzi sobie z
obsługą czegokolwiek, poza formatem ZIP. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ George: "It is better to be... agreeable than to be right." Bras: That's ]
[ not religion, that's marriage.              ("CSI 9x19 The Descent Man") ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
> Dnia Sun, 19 Jan 2014 20:57:53 +0100, Artur Frydel napisał(a):
>
>> Day Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100, mr misio wrote:
>>
>>> Użytkownik Piotr C. napisał:
>>>> On Sun, 19 Jan 2014 18:05:17 +0100
>>>> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>>>> Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i
>>>>> odszukiwac katalog
>>>>
>>>> To nie lepiej systemowy zip?
>>>>
>>>
>>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
>>
>> Radzi sobie. Zawsze sobie radził odkąd pamiętam (~97rok).
>
> Mnie się wydaje, że mr misio pytał, czy systemowa kompresja radzi sobie z
> obsługą czegokolwiek, poza formatem ZIP. :)
>
Dobrze ci sie wydaje :


-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

On Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100
mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
> > To nie lepiej systemowy zip?
> >
> 
> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?

Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś innego? Utrudniać - wymagać aby odbiorca posiadał równiez ruskiego rara? W czasach jak wchodził rar to była jakaś różnica, te 2-3% lepsza czy gorsza kompresja to była kwestia czy plik się zmieści na dyskietce czy nie. A teraz? Po ch.... sie pytam rar, 7z i inne pseudo-standardy?

PS. Był jeszcze (onegdaj tak na prawde #1) arj - i nadal jest, ale odszedł w zapomnienie. Wygrał zip i niech tak zostanie :)

Użytkownik Piotr C. napisał:
> On Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100
> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>> To nie lepiej systemowy zip?
>>>
>>
>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
>
> Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś innego?

Chocby po to, zeby hasla nie dalo sie wydlubac w  minuty



-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

Dnia Mon, 20 Jan 2014 09:26:23 +0100, Piotr C. napisał(a):

>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
> 
> Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś
> innego? Utrudniać - wymagać aby odbiorca posiadał równiez ruskiego rara?
> W czasach jak wchodził rar to była jakaś różnica, te 2-3% lepsza czy
> gorsza kompresja to była kwestia czy plik się zmieści na dyskietce czy
> nie. A teraz? Po ch.... sie pytam rar, 7z i inne pseudo-standardy? 

7-zip AFAIR nie ma problemów z archiwami większymi niż 2GB. I owszem, zdarza
mi się dostawać dostęp do źródłowych materiałów w tego rozmiaru i większych
paczkach. Wiem, że można robić wieloczęściowe archiwa ZIP, tyle tylko, że
niejednokrotnie zleceniodawcy się nie chce pieprzyć z taką zabawą. Wystawia
zestaw materiałów w jednej paczce, podsyła jeden link do FTPa i wio.

(ciach…)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Optymista to ktoś, kto uważa, że gorzej być nie może. Pesymista - że     ]
[ owszem - może. Realista - że będzie.                (znalezione w necie) ]

On Tue, 21 Jan 2014 19:48:06 +0100
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> wrote:
> 7-zip AFAIR nie ma problemów z archiwami większymi niż 2GB. I owszem, zdarza
> mi się dostawać dostęp do źródłowych materiałów w tego rozmiaru i większych
> paczkach. Wiem, że można robić wieloczęściowe archiwa ZIP, 

Hmmm, leży u mnie plik zip prawie 3GB zrobiony (z pewnością total commanderem, bo nic innego nie używałem) pare lat temu - masa plików w tym nazwy w unicode. Zero problemu. Być może nie obsługuje większych rarów, ale zip jak najbardziej :)  No nie kłóce się więcej, po prostu osobiście nie używam nic zewnętrznego odkąd wprowadzono kompresję do Norton Commandera poprzez skrót alt-F5/F6 jakoś w poł. lat 90. :)

pozdr.

Dnia Tue, 21 Jan 2014 22:45:52 +0100, Piotr C. napisał(a):

> On Tue, 21 Jan 2014 19:48:06 +0100
> Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> wrote:
>> 7-zip AFAIR nie ma problemów z archiwami większymi niż 2GB. I owszem, zdarza
>> mi się dostawać dostęp do źródłowych materiałów w tego rozmiaru i większych
>> paczkach. Wiem, że można robić wieloczęściowe archiwa ZIP, 
> 
> Hmmm, leży u mnie plik zip prawie 3GB zrobiony (z pewnością total
> commanderem, bo nic innego nie używałem) pare lat temu - masa plików w
> tym nazwy w unicode. Zero problemu. Być może nie obsługuje większych
> rarów, ale zip jak najbardziej :)  No nie kłóce się więcej, po prostu
> osobiście nie używam nic zewnętrznego odkąd wprowadzono kompresję do
> Norton Commandera poprzez skrót alt-F5/F6 jakoś w poł. lat 90. :)

Mnie w sumie też ten sposób wystarcza, choć w Total Commanderze jako packer
mam podpiętego 7-zipa. Jak mam coś wystawić, to nie ma problemu, jak mam
odpakować - też raz dwa i po problemie. :D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ - Men do things for women without expecting sex.                         ]
[ - Those would be men who just had sex.       (The Big Bang Theory 01x02) ]

W dniu 2014-01-19 09:51, Jacek Maciejewski pisze:

> Ja instaluję TClock :)

A co to robi?
Na stronie producenta napisano, że modyfikuje zegar windows.
Ale jak modyfikuje. Przyśpiesza, spóźnia?
-- 
pozdro
2x XEON E5-2650@2,4GHz 16C/32T|64GB RAM|2xGTX780|1xHD7850|ASUS Z9PE-D8WS

Dnia Wed, 22 Jan 2014 11:54:47 +0100, robot napisał(a):

> A co to robi?

Wypróbuj. Udostępnia gamę sposobów wyświetlania daty i czasu (wreszcie
wiesz jaki jest dzień tygodnia no i masz sekundy :), modyfikację przycisku
Menu, timer, synchronizację zegara z serwerem, kilka funkcji pola zegara
(np. rola kosza, kliknięcie zamyka komp itd. )
-- 
Jacek

W dniu 2014-01-20 09:26, Piotr C. pisze:
> On Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100
> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>> To nie lepiej systemowy zip?
>>>
>>
>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
> 
> Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś innego? Utrudniać - wymagać aby odbiorca posiadał równiez ruskiego rara? W czasach jak wchodził rar to była jakaś różnica, te 2-3% lepsza czy gorsza kompresja to była kwestia czy plik się zmieści na dyskietce czy nie. A teraz? Po ch.... sie pytam rar, 7z i inne pseudo-standardy?
> 
nie wiedziałem że tak znacząco poprawiono współczynnik kompresji w
systemowym zipie - u mnie nadal róznica jest od kilku procent do
kilkuset (głównie jest kilkaset procent) - mi naprawdę robi róznicę 20GB
a 2GB

> PS. Był jeszcze (onegdaj tak na prawde #1) arj - i nadal jest, ale odszedł w zapomnienie. Wygrał zip i niech tak zostanie :)
> 

W dniu 2014-01-22 12:52, Jacek Maciejewski pisze:

>
> Wypróbuj. Udostępnia gamę sposobów wyświetlania daty i czasu (wreszcie
> wiesz jaki jest dzień tygodnia no i masz sekundy :), modyfikację przycisku
> Menu, timer, synchronizację zegara z serwerem, kilka funkcji pola zegara
> (np. rola kosza, kliknięcie zamyka komp itd. )
>
Namówiłeś, wypróbuję.

-- 
pozdro
2x XEON E5-2650@2,4GHz 16C/32T|64GB RAM|2xGTX780|1xHD7850|ASUS Z9PE-D8WS

Dnia Wed, 22 Jan 2014 13:11:35 +0100, robot napisał(a):

> Namówiłeś, wypróbuję.

Jak chcesz to ci przyślę skonfigurowaną wersję (tego się nie instaluje, po
prostu odpala). Jak już uruchomisz, robisz skrót do pliku wykonywalnego i
umieszczasz w autostarcie.
-- 
Jacek

W dniu 2014-01-22 13:16, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 22 Jan 2014 13:11:35 +0100, robot napisał(a):
>
>> Namówiłeś, wypróbuję.
>
> Jak chcesz to ci przyślę skonfigurowaną wersję (tego się nie instaluje, po
> prostu odpala). Jak już uruchomisz, robisz skrót do pliku wykonywalnego i
> umieszczasz w autostarcie.
>
A poproszę, potestuję.

xc500[malpa]o2.pl

-- 
pozdro
2x XEON E5-2650@2,4GHz 16C/32T|64GB RAM|2xGTX780|1xHD7850|ASUS Z9PE-D8WS

Dnia Wed, 22 Jan 2014 12:52:57 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Dnia Wed, 22 Jan 2014 11:54:47 +0100, robot napisał(a):
> 
>> A co to robi?
> 
> Wypróbuj. Udostępnia gamę sposobów wyświetlania daty i czasu (wreszcie
> wiesz jaki jest dzień tygodnia no i masz sekundy :),

Przecież przy zwykłym, windowsowym, też wiadomo jaki jest dzień tygodnia.
:-O

(ciach…)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta nie życzy swojemu wrogowi źle, ale jak najgorzej.                ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

W dniu 2014-01-22 15:18, Przemysław Ryk pisze:
>
>>
>>> A co to robi?
>> Wypróbuj. Udostępnia gamę sposobów wyświetlania daty i czasu (wreszcie
>> wiesz jaki jest dzień tygodnia no i masz sekundy :),
> Przecież przy zwykłym, windowsowym, też wiadomo jaki jest dzień tygodnia.
> :-O
>
>
Jakby pisał jaki jest tydzień roku to by było super

Użytkownik Irokez napisał:
> W dniu 2014-01-22 15:18, Przemysław Ryk pisze:
>>
>>>
>>>> A co to robi?
>>> Wypróbuj. Udostępnia gamę sposobów wyświetlania daty i czasu (wreszcie
>>> wiesz jaki jest dzień tygodnia no i masz sekundy :),
>> Przecież przy zwykłym, windowsowym, też wiadomo jaki jest dzień tygodnia.
>> :-O
>>
>>
> Jakby pisał jaki jest tydzień roku to by było super
>

Patrzac za okno - to ten tydzien roku mamy mroźny... :D




-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

W dniu 2014-01-22 21:06, mr misio pisze:
>
>>>
>> Jakby pisał jaki jest tydzień roku to by było super
>>
>
> Patrzac za okno - to ten tydzien roku mamy mroźny... :D
>

Racja, jednak wystarczyło by jakby wyświetliło dodatkowo w podglądzie 
miesiąca KW04. A tak komórkę wyciągam do tego.
Że mroźny to już niech gadżet załatwia ;)

Day Sun, 19 Jan 2014 23:21:45 +0100, mr misio wrote:

> Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 20:57:53 +0100, Artur Frydel napisał(a):
>>
>>> Day Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100, mr misio wrote:
>>>
>>>> Użytkownik Piotr C. napisał:
>>>>> On Sun, 19 Jan 2014 18:05:17 +0100
>>>>> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>>>>> Mnie wygodniej prawokliknac i zrobic archiwum niz wlaczac TC i
>>>>>> odszukiwac katalog
>>>>>
>>>>> To nie lepiej systemowy zip?
>>>>>
>>>>
>>>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
>>>
>>> Radzi sobie. Zawsze sobie radził odkąd pamiętam (~97rok).
>>
>> Mnie się wydaje, że mr misio pytał, czy systemowa kompresja radzi sobie z
>> obsługą czegokolwiek, poza formatem ZIP. :)
>>
> Dobrze ci sie wydaje :

Ale fakt jest taki, że podpięcie winrara pod TC to jest pół minuty roboty
(z czego 25s. to download winrara portable). I można się cieszyć
bezproblemową obsługą rar.
-- 
Artur 'Bzyk' Frydel
"Always look on the bright side of life."

Dnia Wed, 22 Jan 2014 13:07:36 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2014-01-20 09:26, Piotr C. pisze:
>> Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś
>> innego? Utrudniać - wymagać aby odbiorca posiadał równiez ruskiego rara?
>> W czasach jak wchodził rar to była jakaś różnica, te 2-3% lepsza czy
>> gorsza kompresja to była kwestia czy plik się zmieści na dyskietce czy
>> nie. A teraz? Po ch.... sie pytam rar, 7z i inne pseudo-standardy?
>> 
> nie wiedziałem że tak znacząco poprawiono współczynnik kompresji w
> systemowym zipie - u mnie nadal róznica jest od kilku procent do
> kilkuset (głównie jest kilkaset procent) - mi naprawdę robi róznicę 20GB
> a 2GB

Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869 bajtów
danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików, głównie w
formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD, TIFF. Każdorazowo z
ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
- ZIP: 22 516 213 521 bajtów
- RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
- 7-zip: 12 745 042 998 bajtów

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jak mawia stare przysłowie: Kto nie ma szczęścia w kartach, ten nie ma   ]
[ pieniędzy na miłość...                              (znalezione w necie) ]

W dniu 2014-01-23 08:58, Przemysław Ryk pisze:
> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869 bajtów
> danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików, głównie w
> formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD, TIFF. Każdorazowo z
> ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów

Między zip i 7zip aż taka drastyczna różnica??
Czym kompresowwałeś tego zipa i z jakim stopniem kompresji? Bo zip 
zipowi nie równy. Już widziałem różne efekty kompresji tych samych plików.


-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/  http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-01-19 09:51, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 18 Jan 2014 23:29:45 +0100, mr misio napisał(a):
>
>> Zaczne. Zaraz po antywirusie
>
> Ja instaluję TClock :) No a potem wiele z tych już wymienionych.

A tak z ciekawości. Do czego głównie używasz tego programu. Tylko po to, 
by widzieć w rogu ekranu sekundnik i dzień tygodnia?

PS: Dzień tygodnia WinXP (w górę) pokazuje, gdy się mieści, czyli 
wystarczy rozszerzyć pasek startu.


-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/  http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

Dnia Thu, 23 Jan 2014 14:03:37 +0100, GAD Zombie napisał(a):

> A tak z ciekawości. Do czego głównie używasz tego programu. Tylko po to, 
> by widzieć w rogu ekranu sekundnik i dzień tygodnia?

To też ważne, a resztę wymieniłem już w podwątku.
-- 
Jacek

Witaj Przemysław Ryk, 23 sty 2014 w
news:x5hi0pi5pxqz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info napisałeś/aś: 
> 
> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869
> bajtów danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików,
> głównie w formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD,
> TIFF. Każdorazowo z ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów
> 
Brakuje dość istotnego parametru - czas. Jestem też ciekaw, czy nanozip 
lub freearc pobiją 7zip i o ile

Dnia Thu, 23 Jan 2014 13:56:34 +0100, GAD Zombie napisał(a):

> W dniu 2014-01-23 08:58, Przemysław Ryk pisze:
>> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869 bajtów
>> danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików, głównie w
>> formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD, TIFF. Każdorazowo z
>> ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
>> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
>> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
>> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów
> 
> Między zip i 7zip aż taka drastyczna różnica??
> Czym kompresowwałeś tego zipa i z jakim stopniem kompresji? Bo zip 
> zipowi nie równy. Już widziałem różne efekty kompresji tych samych plików.

ZIP wywołany spod Total Commandera, ustawienie maksymalnej kompresji.
Zapuszczę zaraz pakowanie do ZIPa uruchomione z 7-zip.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Odpowiedzialność można porównać do czekolady. Najlepiej na tym wyjdziesz,]
[ jak ją podzielisz na wszystkich.                        (JoeMonster.org) ]

Dnia 23 Jan 2014 14:26:04 GMT, pueblo napisał(a):

> Witaj Przemysław Ryk, 23 sty 2014 w
> news:x5hi0pi5pxqz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info napisałeś/aś: 
>> 
>> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869
>> bajtów danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików,
>> głównie w formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD,
>> TIFF. Każdorazowo z ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
>> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
>> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
>> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów
>> 
> Brakuje dość istotnego parametru - czas. Jestem też ciekaw, czy nanozip 
> lub freearc pobiją 7zip i o ile

Hmm. Moim skromnym zdaniem przy opcji maksymalnej kompresji, to czas
operacji ma mniejszy priorytet, niż stopień upakowania danych.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie tyle groźny jest rosyjski czołg, co jego pijana załoga.              ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

W dniu 2014-01-23 17:28, Przemysław Ryk pisze:

>
> Hmm. Moim skromnym zdaniem przy opcji maksymalnej kompresji, to czas
> operacji ma mniejszy priorytet, niż stopień upakowania danych.
>
Moim też.
Ale miło jest jak potrafi wykorzystać większą liczbę rdzeni.
A z tym, w zależności od metody kompresji, to już różnie bywa.

-- 
pozdro
2x XEON E5-2650@2,4GHz 16C/32T|64GB RAM|2xGTX780|1xHD7850|ASUS Z9PE-D8WS

W dniu 2014-01-23 17:08, Przemysław Ryk pisze:
> ZIP wywołany spod Total Commandera, ustawienie maksymalnej kompresji.
> Zapuszczę zaraz pakowanie do ZIPa uruchomione z 7-zip.

Fakt, że wbudowany w TC zip ma słabą kompresję. Kiedyś miałem jakiś plik 
spakowany. Rozpakowałem, coś pozmieniałem trochę i po spakowaniu 
zajmował już sporo więcej. Nie dałem rady już osiągnąć rozmiaru 
zbliżonego do tego, co miałem pierwotnie. Być może winzip, czy winrar 
mają lepsze sposoby kompresji do zipa.


-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/  http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

Dnia Fri, 24 Jan 2014 12:13:52 +0100, GAD Zombie napisał(a):

> W dniu 2014-01-23 17:08, Przemysław Ryk pisze:
>> ZIP wywołany spod Total Commandera, ustawienie maksymalnej kompresji.
>> Zapuszczę zaraz pakowanie do ZIPa uruchomione z 7-zip.
> 
> Fakt, że wbudowany w TC zip ma słabą kompresję. Kiedyś miałem jakiś plik 
> spakowany. Rozpakowałem, coś pozmieniałem trochę i po spakowaniu 
> zajmował już sporo więcej. Nie dałem rady już osiągnąć rozmiaru 
> zbliżonego do tego, co miałem pierwotnie. Być może winzip, czy winrar 
> mają lepsze sposoby kompresji do zipa.

Tyle tylko, że ja w Total Commanderze jako packer ZIP mam podpiętego 7-zip.
:) Ale sprawdzę jeszcze bezpośrednio 7-zipa przy pakowaniu z różnymi
algorytmami ZIP.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ People choose the paths that grant them the greatest rewards for the     ]
[ least amount of effort.                        ("House M.D. 1e01 Pilot") ]

W dniu 2014-01-24 12:00, robot pisze:
> W dniu 2014-01-23 17:28, Przemysław Ryk pisze:
>
>>
>> Hmm. Moim skromnym zdaniem przy opcji maksymalnej kompresji, to czas
>> operacji ma mniejszy priorytet, niż stopień upakowania danych.
>>
> Moim też.
> Ale miło jest jak potrafi wykorzystać większą liczbę rdzeni.
> A z tym, w zależności od metody kompresji, to już różnie bywa.

7-zip 64bit przy maksymalnej kompresji obciąża u mnie wszystkie 8 rdzeni 
(fizycznie są 4 - procek i7).

> Jestem też ciekaw, czy
> nanozip lub freearc pobiją 7zip i o ile

Mój b. mały test, kompresja max:
21 plików jpg - specjalnie
40 639 111
7zip
38 513 329 -94,76%
nano zip
35 712 417 - 87,87% na oko 3, 4 razy wolniej - ale przy zróżnicowanych i 
bardziej kompresowalnych rozszerzeniach różnica czasowa bardzo maleje 
przy lepszej kompresji

Dnia Fri, 24 Jan 2014 12:00:39 +0100, robot napisał(a):

> W dniu 2014-01-23 17:28, Przemysław Ryk pisze:
> 
>>
>> Hmm. Moim skromnym zdaniem przy opcji maksymalnej kompresji, to czas
>> operacji ma mniejszy priorytet, niż stopień upakowania danych.
>>
> Moim też.
> Ale miło jest jak potrafi wykorzystać większą liczbę rdzeni.
> A z tym, w zależności od metody kompresji, to już różnie bywa.

7-zip akurat z wielowątkowości korzysta chętnie. Przy kompresji ZIP również.
Fakt faktem - u mnie nie ma gdzie się rozbujać - tylko Core 2 Duo E8400
lekko kręcony na 3,6 GHz. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Foreman: You are aware of the Hippocratic oath, right? House: The one    ]
[ that starts, "First, do no harm", (...) Yeah. I took a read once. Wasn't ]
[ impressed.            (Gregory House "House M.D. 1x05 Damned If You Do") ]

Dnia 24 Jan 2014 12:29:13 GMT, pueblo napisał(a):

>> Jestem też ciekaw, czy
>> nanozip lub freearc pobiją 7zip i o ile
> 
> Mój b. mały test, kompresja max:
> 21 plików jpg - specjalnie
> 40 639 111
> 7zip
> 38 513 329 -94,76%
> nano zip
> 35 712 417 - 87,87% na oko 3, 4 razy wolniej - ale przy zróżnicowanych i 
> bardziej kompresowalnych rozszerzeniach różnica czasowa bardzo maleje 
> przy lepszej kompresji

To w takim razie poniżej komplet wyników. Zestaw plików, o których
wspominałem, pakowany do ZIPa z użyciem różnych ustawień dla ZIP dostępnych
z poziomu 7-zipa.

Deflate, wielkość słownika: 32KB, wielkość słowa: 128 - 21 897 075 313 
Deflate64, wielkość słownika: 64KB, wielkość słowa: 128 - 21 627 664 815
BZip2, wielkość słownika: 900KB - 19 719 223 023
LZMA, wielkość słownika: 1024MB, wielkość słowa: 273 - 18 664 860 564
PPMd, wielkość słownika: 256MB, wielkość słowa: 16 - 18 561 757 284

Chciałem sprawdzić tego Nano Zipa, ale wybacz - skoro wykłada się na nazwie
folderu, która zawiera polskiego diakrytyka, to ja mu z pewną taką
oziębłością wskazuję miejsce, gdzie ma wylądować (czytaj - w koszu). :)

Do poziomu oferowanego przez algorytm 7-zip dalej startu nie ma. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Prawda, nawet gdy dotyczy rzeczy drobnej, przekracza niepewne poglądy    ]
[ na zagadnienia naprawdę wzniosłe.                    (Leonardo da Vinci) ]

Witaj Przemysław Ryk, 27 sty 2014 w
news:125blytdeat9m$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info napisałeś/aś: 

> 
> Chciałem sprawdzić tego Nano Zipa, ale wybacz - skoro wykłada się na
> nazwie folderu, która zawiera polskiego diakrytyka, to ja mu z pewną
> taką oziębłością wskazuję miejsce, gdzie ma wylądować (czytaj - w
> koszu). :) 
No nie jest to jakiś rozwijany projekt. Wykłada to zbyt dużo powiedziane 
- w GUI nie widać po prostu polskich liter, ale wszystkie pliki i 
katologi są prawidłowo pakowane. Skrajny przypadek plik, katalog 
zaczynający się od pl literki - wtedy nazwa w oknie programu jest pusta, 
ale widać, że coś tam jest bo w tym wierszu jest data, rozmiar i atrybut 
- no i oczywiście plik, czy katalog po wypakowaniu ma oryginalną nazwę, 
więc dla mnie to żaden problem. Czasami mi sie przydaje ten paker

Dnia 27 Jan 2014 13:33:44 GMT, pueblo napisał(a):

>> Chciałem sprawdzić tego Nano Zipa, ale wybacz - skoro wykłada się na
>> nazwie folderu, która zawiera polskiego diakrytyka, to ja mu z pewną
>> taką oziębłością wskazuję miejsce, gdzie ma wylądować (czytaj - w
>> koszu). :) 
> No nie jest to jakiś rozwijany projekt. Wykłada to zbyt dużo powiedziane 
> - w GUI nie widać po prostu polskich liter, ale wszystkie pliki i 
> katologi są prawidłowo pakowane. Skrajny przypadek plik, katalog 
> zaczynający się od pl literki - wtedy nazwa w oknie programu jest pusta, 
> ale widać, że coś tam jest bo w tym wierszu jest data, rozmiar i atrybut 
> - no i oczywiście plik, czy katalog po wypakowaniu ma oryginalną nazwę, 
> więc dla mnie to żaden problem. Czasami mi sie przydaje ten paker

U mnie mając foldery i pliki z polskimi diakrytykami w nazwie radośnie się
wziął i wyłożył. XXI wiek mamy. Jeżeli w 2011 roku autor sobie nie potrafił
poradzić z taką kwestią, to może niech się za pisanie programów nie bierze.
:)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Moje aukcje na Allegro - http://tinyurl.com/al53a                        ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:x5hi0pi5pxqz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
...
> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869 
> bajtów
> danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików, głównie w
> formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD, TIFF. Każdorazowo 
> z
> ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów

Ale to też zależy od treści plików. Jak pakowałem swoje multimedia i dane, 
to bywało, że 7z był najsłabszy, RAR pośrodku, a o dziwo, najlepiej spakował 
ZIP... I wygrywał niekiedy o całkiem pokaźną ilość bajtów. B. często 
wygrywał jednak RAR, a 7Z był drugi, ZIP czesto jednak odstawał w granicach 
błędu statystycznego jedynie.

-- 
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Dnia Thu, 30 Jan 2014 03:30:17 +0100, ACMM-033 napisał(a):

> Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości 
> news:x5hi0pi5pxqz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
> ...
>> Tak różowo, to nie jest. Zrobiłem mały test pakowania 31 926 820 869 
>> bajtów
>> danych, na które składało się 5748 różnego rodzaju plików, głównie w
>> formatach: AI, BMP, DOC, DOCX, EPS, INDD, JPG, PDF, PSD, TIFF. Każdorazowo 
>> z
>> ustawieniem maksymalnej kompresji. Wyniki:
>> - ZIP: 22 516 213 521 bajtów
>> - RAR 5.0: 19 416 482 664 bajtów
>> - 7-zip: 12 745 042 998 bajtów
> 
> Ale to też zależy od treści plików. Jak pakowałem swoje multimedia i dane, 
> to bywało, że 7z był najsłabszy, RAR pośrodku, a o dziwo, najlepiej spakował 
> ZIP... I wygrywał niekiedy o całkiem pokaźną ilość bajtów. B. często 
> wygrywał jednak RAR, a 7Z był drugi, ZIP czesto jednak odstawał w granicach 
> błędu statystycznego jedynie.

Dlatego wyszczególniłem, jakiego rodzaju pliki pakowałem. Chcesz, to zrobię
dokładniejsze zestawienie - ile plików, w jakim formacie i zajmujących
oryginalnie ile miejsca zostało w paczkę wrzuconych. :D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Bo z kobietami drodzy panowie to trzeba krótko! Najdłużej trzy lata.     ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:1saig8bn806oz.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

>> Ale to też zależy od treści plików. Jak pakowałem swoje multimedia i 
>> dane,
>> to bywało, że 7z był najsłabszy, RAR pośrodku, a o dziwo, najlepiej 
>> spakował
>> ZIP... I wygrywał niekiedy o całkiem pokaźną ilość bajtów. B. często
>> wygrywał jednak RAR, a 7Z był drugi, ZIP czesto jednak odstawał w 
>> granicach
>> błędu statystycznego jedynie.
>
> Dlatego wyszczególniłem, jakiego rodzaju pliki pakowałem. Chcesz, to 
> zrobię
> dokładniejsze zestawienie - ile plików, w jakim formacie i zajmujących
> oryginalnie ile miejsca zostało w paczkę wrzuconych. :D

Na razie poczekaj, nie jest to tak istotne, robiąc tak duże paczki ja 
robiłem tak, że poszczególne porcje przepuszczałem prze 3 pakery, ZIP spod 
TC, RAR i 7z wtyczkę. Wybierałem najciaśniejsze archiwum, resztę wywalałem. 
Czasu miałem, więc mogłem sobie na taki manewr pozwolić.
Kupuję nowy dysk, porobię próby u siebie, może da sie porównać wyniki? 
Spoko, nie deprecjonuję, ciekawi mnie po prostu porównanie wyników 
uzyskanych w różnych środowiskach, na różnym sprzęcie.

-- 
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

EaseUs (do partycji)
InSSIDer (lub coś podobnego)
MS Photo Editor (najlepiej zapisuje pliki *.gif)
Apple QuickTime (*.mov) (*.amr)
RealPlayer (*.flv) (*.amr)
Apple Bonjour (ciekawostka do drukarek w sieci)
ChomikBox ;-))
ABBY (OEM)
Nero (OEM)
Intel PROset