🚀 go-pugleaf

Jan Świtkowski w news:n6fls4$up0$1@polsl.pl
[.........]
>>> tak, ale żadna konfiguracja, zero kontroli jakosci (w obie strony:
>>> obraz <-> pdf),parametry "w ciemno", byle przekonwertowac, np. plik
>>> png to w jakiej jakosci zamelduje sie w pdf-ie? nikt nie wie. A
>>> zalozmy, ze chce, aby byl tak samo dobry w
>>> pdf, jak oryginal (zapewnia prosty irfanview).
>> W zakładce Option jest parametryzacja obrazka rodzaj i pliku i
>> rozdzielczość

odszczekuję :)

(widze wszakze taka wade/niedogodnosc: przy masowych konwersjach - chocby 
extract images z ksiazki pdf = 120 stron,ale to tylko przyklad -  wypluwa 
pliki bez "ujednolicenia" numeracji, czyli nazwy wynikowe maja np. postac:

1.jpg
10.jpg
100.tif
[.......]

- i to jest takie sobie, przy pewnych operacjach na wielu plikach trzeba 
osobnym softem (chocby tcommander) przerabiac na nazwy postaci:

001.jpg
[....]
010.jpg
[....]
100.tif

Dziwna ulomnosc, bo softy do tego typu operacji powinny obowiazkowo miec 
doprawadzanie nazw do ustandaryzowanej postaci, czesto na plikach wynikowych 
wykonuje sie jakies dodatkowe operacje i "liniowosc" ulozenia ma znaczenie. 
Dla mnie, poniewaz max czesto wykonuje np. extract obrazkow z pdf (co 
oznacza: przy pewnych pdf sa to cale strony), ta ulomnosc jest decydujaca.
Dlatego korzystam z  innego softu.