🚀 go-pugleaf

Mam pytanie na ktore moze ktos bedzie mi w stanie odpowiedziec, a mianowicie 
dlaczego glowny feed USENET na server NEWS.NASK.PL ( tzn. wiekszosc artykulow 
) "przychodzi" z Austrii ( defakto laczem o najmniejszej obecnie 
przepustowosci ) i stamtad dalej , zamiast np. z Szwecji ( pochadza z tamtad 
nieliczne artykoly ) ? Kiedys wiekszosc artykolow docierala z feed'em z 
SUNET'u, nieliczne zas z ACONET'u. Bylo to bardziej kozystne, gdyz prawie 
wszystkie artykoly docieraly do Polski, teraz natomiast dochadza nieliczne, 
jeszcze fatalniej sprawa wyglada w grupach "binaries".
        Czyz NASK nie mogl by wykozystac lacza do USA i glowny feed docieral 
by do Polski z USA z sieci DIGEX skoro do niej NASK jest polaczony w stanach ?
DIGEX.NET jest bezposrednio polaczony do najwiekszych providerow internetowych 
w USA takich jak US. SPRINT , MCI i UUNET. Pozatym na serverze NEWS.DIGEX.NET
mozna kozystac z ponad 15.000 gup tematycznych, czyli prawie trzy razy wiecej 
niz obecnie. Chyba USENET feed nie jest wcale taki drogi , roczny np. w UUNET 
kosztuje niecale dwiescie dolarow.
        Czy takze NASK nie mogl podpisac umowy z jakim krajowym providerem o 
dystrybucji USENET news ? Przeciez TPSA posiada bezposrednie lacze z MCI i z 
pewnoscia z tamtad pochodzi wiekszosc artykulow na serverze NEWS.TPNET.PL, 
podobnie sprawa ma sie z firma ATM i jej laczem do USA ( Sprintlink ). Moze to 
polityka cenowa NASK'u ( oplata za przeslanie okreslonej ilosci danych ) 
wplywa zniechecajaco na takie rozwiazanie ?


        Wojciech Dajewski
Instytut Biochemii i Biofizyki  PAN
                 Warszawa

email:  wd...@ibbrain.ibb.waw.pl