🚀 go-pugleaf

Krzysztof Halasa wrote:
> 
> "R. S." <ditrskor@pbg.pl> writes:
> 
> > Nie wiem, czy sie nie powtarzam, ale niech tam:
> > TEORETYCZNIE norma na linie telefoniczna zezwala TYLKO na 28.8 - wiecej
> > z tego pasma sie nie wycisnie. 33.6 dziala przy . czesto slusznym
> > zalozeniu, ze linia jet lepsza od normy.
> 
> Podobno granica jest 31200 dla ADPCM. Ale to takie teorie.
Standard przewiduje 28.8. Czy da sie wiecej "wycisnac" - pewnie tak, ale
niestandardowo (np. sa modemy NIESYMETRYCZNE - w jedna strone maja
wieksza przepustowosc, niz w druga; specjalnie do internetu, czesciej
sie czyta (sciaga www) niz pisze (wysyla pakiety)).
 
> > Do pracy synchronicznej host-host potrzebne sa ZLACZA synchroniczne w
> > komputrach (dla uproszczenia: PC-tach). Same modemy przy wyzszych
> > predkosciach tez gadaja synchronicznie (sprostujcie, jesli nie !), ale
> > komunikacja z hostem (PC-tem) jest asynchroniczna (mniej wydajna, ale
> > lacze ma metr dlugosci i przepustowosc duzo lepsza).
> 
> Same modemy gadaja synchronicznie i przy wyzszych, i przy nizszych
> predkosciach, niektore potrafia nawet na 1200 bps, przy 14400 chyba
> wszystkie (moze modele RPI nie - ale tego nie nalezy kupowac).
> 
> Dlugosc kabla PC-modem nie ma zadnego znaczenia dla szybkosci, wazne jest
> ze jego przepustowosc jest duzo wieksza (np. 4x) od przepustowosci modemow,
Dlugosc kabla nie ma znaczenia, o ile miesci sie w granicach standardu
(przyzwoitosci). Kabelek o dlugosci np. 40 m nie pozwolilby na 115kbps.
A jesli przy 40 m by jeszcze dzialalo, to proponuje 400 m.
Ergo: m. in. dzieki dlugosci kabla "RS-owego" ma taka a nie inna
przepustowosc. Gdyby modemy pracowaly na ablu dlugosci 400 m, to
osiagalne predkosci bylyby przynajmniej o rzad wielkosci wyzsze.


> a wiec transmisja asynchroniczna PC-modem nie powoduje spadku przepustowosci
> lacza (najwyzej zwieksza troszke czas przejscia pakietow, ale nie predkosc
> transmisji).
> 
> > > OK, ale przecież jeżeli zestawię łącze na linii dzierżawionej, to
> > > wątpię, by provider pozwolił wetkąć sobie (do komputera) jakąkolwiek
> > > kartę
> > > Dobrze rozumiem?.
> > Dobrze. Malo tego, musi dac postawic u siebie modem !
> > Tyle ze ta sytuacja dotyczy nietypowych modemow, i nietypowych
> > (lepszych) linii. I zwykle provider narzuca typ modemu. Uczciwym jest,
> > jesli ze swej strony to on wlasnie kupi modem itp. a my ze swojej.
> > Kupowanie karty synchronicznej do zwyklego modemu jest niecelowe, a
> > drogie.
> 
> Uczciwy jest taki provider, ktory da modemy na obie strony lacza, i bedzie
> dbal o ich sprawnosc oraz o sprawnosc linii (oczywiscie, w razie problemow
he he he idealista sie znalazl :)
Zgadzam sie, ale "spotyka sie" raczej postepowanie opisane przez mnie
(tzn. kup sobie modem i karte). Rozwiazanie jest o tyle przykre, ze
jesli  sie wezmie rozwod z providerem, to zostajemy z modemem bez pary.

> z modemem po naszej stronie wlasciwe jest poslugiwanie sie telefonem i
> wykonywanie ew. wskazowek providera samemu, jesli to mozliwe, szczegolnie,
> jesli wskazowki dotycza np. wlaczania zasilania modemu).
> 
> > > Więc jak to, qrcze, zrobić dobrze i tanio? Przecież to chyba bardzo
> > > standardowy problem.
> > DObrze i tanio - problem standardowy. I nierozwiazywalny. :)
> 
> Bez przesady. Karta V.35 - ~$500.
BTW: gdzie sie kupuje, ile kosztuje, kto produkuje ?

 Modemy stawia provider. Moze nie jest
> to cena konkurencyjna z np. modemami V.34, ale predkosc kilkaset kbps
> jest troche wieksza od 33600 bps. Zreszta i tak wiekszosc kosztow na dluzsza
> mete stanowi abonament.
Niestety.

-- 
Radoslaw Skorupka 
 mailto://R.Skorupka@pbg.pl 
Lodz, Poland