🚀 go-pugleaf

Jerzy Tarasiuk <jt@fuw.edu.pl> napisał(a) w artykule
<wz9162hm8n.fsf@albert5.fuw.edu.pl>...
> >>>>> Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> writes:
> > Darek Korzun <darek@infonet.pl> wrote:
> > : >> >Nagle nie mam sieci Microsoftu (6 WfW 3.11 + 2 Win95 + 3
drukarki).
> > : >Cienki koncentryk, z BNC.
> > : Jesli cienki koncentryk to musisz sprawdzic terminatory na koncach
> > : kabla i wszystkie docisniecia wtyczek do trojnikow.
> > : To nie jest wina MS tylko topologii i jej wad.
> > Troche to i wina MS. Dlaczego niewypisuje wyraznie 'cable fault'?
> 
> ... zwlaszcza ze to latwo wykryc; VAX/VMS wykrywa i resetuje
> komputer ;-), ale na usprawiedliwienie M$ mozna powiedziec, ze
> nie widzialem jeszcze, zeby jakas siec cos takiego poprawnie
> sygnalizowala - a moze jak jakas bedzie to firma, ktora to
> bedzie sprzedawac powinna Jarkowi placac za prawa autorskie
> (do napisu "cable fault" sygnalizujacego uszkodzenie kabla -
>  badz co badz np. Wankowicz wzial calkiem spora forse za
>  "cukier krzepi", do czego inni dodali " - wodka lepiej").
[--CIACH--]

Mielismy kiedys IBM PS/2 model 80. Pewnego razu po jakis zmianach zaczal
pokazywac przy starcie numer bledu, ktorego nie bylo w instrukcji.
Puszczenie testow z dyskietki konfiguracyjnej (bylo takie dziwo do PS/2)
pokazywal, ze nie ma zadnego bledu. Po dlugiej mece udalo nam sie odkryc,
ze oznacza to brak terminatorow na sieci Ethernet. Jak zwykle u IBM idea
byla dobra, ale niedorobione. Co im szkodzilo napisac 'Cable Fault'?

---------------------------------
Pawel Komos
progel@szc.ternet.pl