🚀 go-pugleaf

Krzysztof Halasa <khc@hq.pm.waw.pl> wrote:
: Jarek Lis <lis@ict.pwr.wroc.pl> writes:
: > Wlasnie - to nawet nie jest ~300KB/s, tylko dokladnie 250, 312 lub 415,
: > w zaleznosci od plyty w serverze i stacji

: ??? Skad masz takie magiczne wyniki testow?

Z doswiadczenia - Z novelem zawsze takie wychodza na NE2000.

: Jesli chodzi o drivery - jesli lepsze karty sa szybsze, to co to za oszustwo?

Moze np. drivery od lepszych kart wlaczaja dyskretnie Packet Burst?
Bo bez tego to cos nie potrafie uwierzyc w wyniki >1000KB/s, ktore czasem
widze.

: Zakladamy, ze np. badamy karty przy pracujacym serwerze i 1 koncowce w sieci.
: Oczywiste jest, ze gorsze karty (NE2000) beda wolniejsze, i chyba to jest
: bledne.

Dlaczego NE2000 mialyby byc wolniejsze? A raczej - dlaczego to wychodzi
az tyle? To mnie zawsze zastanawialo.

: Myslales pewnie o (zbyt duzej) agresywnosci kart (po wykryciu kolizji)?

Nie - to by specjalnie nie pomoglo, jak testuje dwie takie same karty...
Jeszcze by wszczely wojne...

: W sieci z 2 kartami, gdzie pakiety lataja na przemian, nie ma praktycznie
: kolizji.

P.S. A to tez mnie dziwi. Packet burst wlaczony, albo ruch TCP/IP leci,
    karty nadaja pakiety bez przerwy, a tu nie ma kolizji... ciekawostka.



Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| lis@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+