🚀 go-pugleaf

Fri, 3 Feb 2006 20:31:33 +0100, na pl.comp.networking, hania napisal(a):

> przeczytalem o tym 
> wymyslilam to sama

Mozesz sie zdecydowac jakiej jestes plci? 

> Nie jestem informatykiem jak wy 

Nie sadze by wszyscy tu obecni byli informatykami, a znam informatykow
ktorzy nie mieliby pojecia o czym tu sie rozmawia. Zreszta juz od jakiegos
czasu za informatyka uznaje sie kazdego kto wie co to jest klawiature i jak
sie na niej pisze wiec to slowko jest swietna przykrywka dla kazdego kto w
gruncie rzeczy nie moze jasno i konkretnie powiedziecz kim jest, czym sie
zajmuje i jakie ma w tym kieunku wksztalcenie czy doswiadczenie. 

> Moj sasiad, ksiegowy, tak mi tlumaczyl niedawno. 

I jak rozumim ma to byc dowod na slusznosc twierdzen - skoro ja tak mowie,
skoro sasiad ksiegowy tak mowi, to widac cos jest na rzeczy. Wiesz, kilka
razy widzialem taki napis na murach "jedzcie gowno, miliony much nie moga
sie mylic". Cos jest na rzeczy?

> Twierdzam natomiast, ze kabel z  ekranowaniem jest lepszy. 

To twierdz dalej ale moze nie publicznie i nie na tej grupie skoro Twoje
doswiadczenie co sam/sama przyznajesz jest zerowe w tej materii. Nie masz
bladego pojecia jak wymagajace jest okablowanie ekranowane i jakie moze
niesc ze soba klopoty. 

> Niedawno mialam problem z dostepem do AP w  odleglosci 16m. Karta sieciowa 
> na komputerze stacjonarnym odbiera sygnal, a z laptopa nie. Problem rozwiazalam 
> dopiero jak zmienilam kabel na kat. 6.

Mozesz napisac jeszcze raz po polsku o co chodzi? Laptop - jak sie domyslam
radiowo - nie odbiera sygnalu z AP. Zamieniasz eter na kabel kat. 6 -
dziala. I z tego wyciagasz wniosek o wyzszosci technologii ekranowanej???

Kyniu