🚀 go-pugleaf

Maciek Siedlaczek <maciek@glowka.pol.pl> wrote:
> Jak wyslac jednego E-mail'a do kilku adresatow,
> ale w ten sposob zeby w naglowku "Do" byl zawarty tylko
> 1 adres - adresata do ktorego jest wiadomosc kierowana !

Z shella unixowego, za pomocą trzech plików: jednego z danymi adresatów,
drugiego z tekstem. A gdzie trzeci? trzeci to skrypt, który to będzie
robił (no, chyba że chcesz to wszystko za każdym razem z klawiatury
wpisywać - nie polecam).

-- 
-- Andrzej Bort  Centrum Komputerowe Politechniki Śląskiej, Gliwice, Polska
-- e-mail:   bort@zeus.polsl.gliwice.pl     Office phone: (+48-32) 37-15-69
-- IRC: Juan        For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort
-- 

"Maciek Siedlaczek" <maciek@glowka.pol.pl> writes:

> 
> Witam ...
> 
> Jak wyslac jednego E-mail'a do kilku adresatow,
> ale w ten sposob zeby w naglowku "Do" byl zawarty tylko
> 1 adres - adresata do ktorego jest wiadomosc kierowana !
> 

Listê odbiorców wpisaæ do linii nag³ówka   Bcc:

--
 g.w.

Dnia Fri, 20 Jun 1997 13:46:35 +0200, "Maciek Siedlaczek"
<maciek@glowka.pol.pl> pisze:

>Jak wyslac jednego E-mail'a do kilku adresatow,
>ale w ten sposob zeby w naglowku "Do" byl zawarty tylko
>1 adres - adresata do ktorego jest wiadomosc kierowana !


W jakim programie? 

Takie coś, to jest "Bcc" ("Ślepa kopia") i jest na pewno w Nowych
Misiach i Szkapie.


---
  hrabia Tristan (http://free.polbox.pl/t/tristan/)

Tristan Alder wrote:
>
>Takie coś, to jest "Bcc" ("Ślepa kopia") i jest na pewno w Nowych
>Misiach i Szkapie.

BTW. Jaka jest praktyczna różnica między To: a Cc:?


                                             QRCZAK
    __("<                          Marcin Kowalczyk
    \__/              mkowalcz@rainbow.mimuw.edu.pl
     ^^      http://rainbow.mimuw.edu.pl/~mkowalcz/

Witam.

Qrczak <mkowalcz@rainbow.mimuw.edu.pl> wrote in article
<5ofrd9$qmu$3@sunsite.icm.edu.pl>...
[...]
> BTW. Jaka jest praktyczna różnica między To: a Cc:?
> 
> 
>                                              QRCZAK
>     __("<                          Marcin Kowalczyk
>     \__/              mkowalcz@rainbow.mimuw.edu.pl
>      ^^      http://rainbow.mimuw.edu.pl/~mkowalcz/
> 
> 
To z helpa z Outlooka.

To, Cc, and Bcc boxes

You can send a message to recipients by separating their e-mail names with
semicolons in the To, Cc, and Bcc boxes.

Box	Meaning

To	Message is sent directly to the recipient.
Cc	Carbon Copy. A copy of the message is sent to the recipient, and the
recipient's name is visible to other recipients of the message.
Bcc	Blind Carbon Copy. A copy of the message is sent to the recipient, and
the recipient's name is not visible to other recipients of the message.

A praktycznie to pokazuje czy jestes glownym adresatem przesylki czy
dostajesz --kopie do wiadomosci--. Jak dostajesz maila to w polu To pokazje
ci do kogo w pierwszym rzedzie bylo adresowane. Lista adresatow z Bcc nie
jest rozsylana do innych osob.

Pozdrawiam

Mariusz Tatka
e-mail: mariusz@polished.net

Dnia Fri, 20 Jun 1997 22:42:13 +0200, "Qrczak"
<mkowalcz@rainbow.mimuw.edu.pl> pisze:

>BTW. Jaka jest praktyczna różnica między To: a Cc:?

Spora.
Powiedzmy, że prowadzę konferencję. Wtedy wkładam wszystkie adresy do
"To:". Ty dostajesz taki post, Ola dostanie taki post i Kasia dostanie
taki post. Ty chcesz uczestniczyć w tej konferencji i dajesz
"Odpowiedz wszystkim". Wtedy Twoja odpowiedź leci i do mnie, i do Oli,
i do Kasi. Dajesz "Odpowiedz", leci tylko do mnie. Tak działa "To:"
No ale powiedzmy, że jest jeszcze Tadek. Jego umieściłem nie w "To:",
a w "Cc:". Ty masz w nagłówku, że Tadek to dostał też, ale jak dzasz
"Odpowiedz wszystkim", to Tadek tej odpowiedzi nie dostanie. Bo on
dostał tylko kopię, a nie uczestniczy w dyskusji. Ty o nim wiesz, ale
nie odpowiadasz jemu...
Kolejnym etapem jest "Bcc:" (Ślepa kopia). Działa tak jak "Cc:", ale
Ty nawet nie wiesz, że Tadek dostał kopię tego listu. 

Mam nadzieję, że nie namieszałem zbytnio. Trochę ten mój przykład
kulawy, ale nie miałem nigdy potrzeby stosować tego mechanizmu.

---
  hrabia Tristan (http://free.polbox.pl/t/tristan/)

Tristan Alder <daunes@priv.onet.pl> napisał(a) w artykule
<33ad9239.884832@news.nask.org.pl>...
> Dnia Fri, 20 Jun 1997 22:42:13 +0200, "Qrczak"
> <mkowalcz@rainbow.mimuw.edu.pl> pisze:
> 
> >BTW. Jaka jest praktyczna różnica między To: a Cc:?
> 
> Spora.
> Powiedzmy, że prowadzę konferencję. Wtedy wkładam wszystkie adresy do
> "To:". Ty dostajesz taki post, Ola dostanie taki post i Kasia dostanie
> taki post. Ty chcesz uczestniczyć w tej konferencji i dajesz
> "Odpowiedz wszystkim". Wtedy Twoja odpowiedź leci i do mnie, i do Oli,
> i do Kasi. Dajesz "Odpowiedz", leci tylko do mnie. Tak działa "To:"
> No ale powiedzmy, że jest jeszcze Tadek. Jego umieściłem nie w "To:",
> a w "Cc:". Ty masz w nagłówku, że Tadek to dostał też, ale jak dzasz
> "Odpowiedz wszystkim", to Tadek tej odpowiedzi nie dostanie. Bo on
> dostał tylko kopię, a nie uczestniczy w dyskusji. Ty o nim wiesz, ale
> nie odpowiadasz jemu...
> Kolejnym etapem jest "Bcc:" (Ślepa kopia). Działa tak jak "Cc:", ale
> Ty nawet nie wiesz, że Tadek dostał kopię tego listu. 
> 
> Mam nadzieję, że nie namieszałem zbytnio. Trochę ten mój przykład
> kulawy, ale nie miałem nigdy potrzeby stosować tego mechanizmu.

Ten twój list to mistrz ! Najpierw przeczytałem go szybko, nie
starając się myśleć, no i po pierwszych pięciu liniach umierałem
na glebie. O rany, jeszcze nie mogę wypaść z brechtu.
Ogólnie bez urazy, podejdź z rezerwą :))) !
-- 
_______________________________
        Scigi  scigi@polbox.com 
	Warsaw - Poland

Dnia 22 Jun 1997 11:47:16 GMT, "Ścigi" <scigi@polbox.com> pisze:

>Ten twój list to mistrz ! Najpierw przeczytałem go szybko, nie
>starając się myśleć, no i po pierwszych pięciu liniach umierałem
>na glebie. O rany, jeszcze nie mogę wypaść z brechtu.
>Ogólnie bez urazy, podejdź z rezerwą :))) !


Niech się wypowie Qrczak. Pytał, więc odpowiedziałem. Jeśli źle, wskaż
błędy.


---
  hrabia Tristan (http://free.polbox.pl/t/tristan/)

Tristan Alder wrote:
>
>>Ten twój list to mistrz ! Najpierw przeczytałem go szybko, nie
>>starając się myśleć, no i po pierwszych pięciu liniach umierałem
>>na glebie. O rany, jeszcze nie mogę wypaść z brechtu.
>>Ogólnie bez urazy, podejdź z rezerwą :))) !
>
>Niech się wypowie Qrczak. Pytał, więc odpowiedziałem. Jeśli źle,
wskaż
>błędy.

Bardzo dobrze, zrozumiałem, dzięki. Musiałem przeczytać drugi raz, ale
teraz stwierdzam, że sam nie wiem, jak to lepiej wytłumaczyć, więc jest
bardzo dobrze.


                                             QRCZAK
    __("<                          Marcin Kowalczyk
    \__/              mkowalcz@rainbow.mimuw.edu.pl
     ^^      http://rainbow.mimuw.edu.pl/~mkowalcz/

Tristan Alder <daunes@priv.onet.pl> napisał(a) w artykule
<33af7c81.754875@news.nask.org.pl>...
> Dnia 22 Jun 1997 11:47:16 GMT, "Ścigi" <scigi@polbox.com> pisze:
> 
> >Ten twój list to mistrz ! Najpierw przeczytałem go szybko, nie
> >starając się myśleć, no i po pierwszych pięciu liniach umierałem
> >na glebie. O rany, jeszcze nie mogę wypaść z brechtu.
> >Ogólnie bez urazy, podejdź z rezerwą :))) !
> 
> 
> Niech się wypowie Qrczak. Pytał, więc odpowiedziałem. Jeśli źle, wskaż
> błędy.

Jest spoko, mówiłem żebyś podszedł z rezerwą, da się zrozumieć,
swoją drogą to też się dowiedziałem :)
-- 
_______________________________
        Scigi  scigi@polbox.com 
	Warsaw - Poland